sábado, 17 de mayo de 2014

Día de la Armada

A la Armada que combatió en el mar, tierra y aire en Malvinas




El Batallón de Infantería de Marina 5, reforzado con 200 hombres del Ejército, pasó a ser una leyenda heroica por su extraordinario desempeño en Malvinas. Esa unidad fue entrenada, formada y preparada para el combate por su Jefe, Capitán de Fragata Carlos H. Robacio.
en Malvinas, Robacio combatió al frente de sus hombres de una manera tan decidida que asombró al enemigo. Así por ejemplo, dice M. Hasting en “La batalla por Malvinas”: “Los Guardias Escoceses (tropa de élite) podían oír a los argentinos gritar e incluso cantar mientras luchaban.The Sunday Times dijo: “No se rindieron ni se retiraron los argentinos en la montaña de Tumbledown, donde la Guardia Escocesa debió enfrentar la más violenta de todas las acciones. Allí se hallaba el Batallón de Infantes de Marina argentinos muy expertos y bien atrincherados que disparaban sin cesar y de una manera impresionante”.
Robacio y su BIM 5 no acataron la orden de rendición el 14 de Junio de 1982. Siguieron combatiendo con furor hasta agotar la munición y luego en combate cuerpo a cuerpo al arma blanca. Entraron a Puerto Argentino en perfecta formación, armas al hombro y a paso de desfile. Los ingleses, asombrados por tanto derroche de coraje, se formaron para saludarlos militarmente y recibirlos con honores.


Una web correntina adjudica soberanía de Malvinas a UK

Un portal correntino niega soberanía argentina de Malvinas

El municipio de Monte Caseros contrató los servicios de una plataforma digital educativa que al abordar el tema Malvinas adjudica la soberanía a Gran Bretaña, según denunció una diputada que presentó un proyecto para retirar los contenidos.

 
El mapa no marca a las Malvinas como parte de Argentina

De acuerdo con lo advertido por la diputada provincial Sonia López (PC), sobre la base de un convenio con el sitio educativo Magnaverum.com, la municipalidad de Monte Caseros -a 396 kilómetros de la Capital- se adhirió a los contenidos de una enciclopedia británica.

Se trata de una editorial argentina pero "que trabaja con derechos reservados de un holding internacional" indicó la legisladora.

"El caso de Malvinas es de suma importancia, porque argentinos y, en especial, correntinos dieron su vida por el respeto de la soberanía de las mismas que nos corresponde por derecho" López aseguró que la comuna de Monte Caseros -a cargo del intendente Miguel Angel Olivieri (UCR)- lanzó el portal educativo con contenido "que atenta contra una política Estado, como lo es la defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas".

A los contenidos denunciados es posible acceder en forma gratuita desde el sitio web oficial del municipio www.montecaseros.gob.ar a través del cual hay enlaces directos a las bibliotecas que son de acceso restringido.

Ante el caso, la legisladora presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados de la provincia para instar a las autoridades a retirar esos contenidos de la red oficial.

Municipalidad de Monte Caseros

La iniciativa cuenta con reserva de tratamiento prioritario en la próxima sesión de la Cámara baja, prevista para el miércoles a la
noche.

La diputada López destacó que el gobierno local "es totalmente responsable y debería conocer, verificar y controlar, todo contenido que allí se publicita".  

Para la legisladora "dichos contenidos deberían ser supervisados por el Ministerio de Educación y/o cualquier institución del gobierno provincial a fin de mantener una política de Estado en todo el territorio de la Nación".

"El caso de Malvinas es de suma importancia, porque argentinos y, en especial, correntinos dieron su vida por el respeto de la soberanía de las mismas que nos corresponde por derecho", subrayó.

Telam

viernes, 16 de mayo de 2014

Los héroes de Sapper Hill


La increíble historia de los sobrevivientes del último combate de Malvinas
Son los sobrevivientes de la colina de Sapper Hill que, sin tener noticias del fin de la guerra, provocaron un daño letal a la Royal Marine en un último combate que prefirió no contabilizar.



Los integrantes de la Compañía Mar del Batallón de Infantería de Marina Nº 5, el jueves en Rosario.


Por Silvia Carafa / La Capital
Eligieron Rosario para reunirse por primera vez después de 31 años. Pensaron en el Día de la Bandera porque en ella encuentran un sentido a los días heroicos que vivieron y además decidieron que había llegado el momento de hablar sobre el vínculo que los marcó a fuego. Son los sobrevivientes de la colina de Sapper Hill que, sin tener noticias del fin de la guerra de Malvinas, provocaron un daño letal a la Royal Marine en un último combate que Gran Bretaña prefirió no contabilizar. Fueron las propias viudas de los ingleses muertos las que actualizaron el tema. Después de aquel acto de arrojo de la tropa de argentinos, las armas enmudecieron en aquella geografía de frío y muerte.

"Era la primera vez que íbamos a desfilar”, dijeron los siete integrantes que pertenecieron a la Tercera Sección de Tiradores de la Compañía Mar del Batallón de Infantería de Marina Nº 5, con asiento en Tierra del Fuego, que llegaron a Rosario desde distintos puntos del país pero sin saber que el formato del acto había cambiado. Por eso, como grupo sólo decidieron participar del izamiento de la bandera. Después se reunieron alrededor de una mesa, con una taza de café, en el local que los ex combatientes tienen en Ayacucho 1477. Allí y confortados quizás por el marco del lugar, hablaron con La Capital.

El grupo que llegó a Rosario estuvo conformado por Alejandro Koch (guardiamarina retirado), Daniel Benítez (suboficial mayor de infantería de Marina, en actividad), Atilio Romero, Gabriel Rodríguez, Sergio González, Ismael Torres y Jorge Santana. Todos formaron parte de los 45 argentinos que el mediodía del 14 de junio de 1982, dos horas después de que había cesado el fuego, rechazaron el aterrizaje de seis helicópteros ingleses que avanzaron sobre Sapper Hill como un trámite más en la batalla que habían ganado. Los argentinos utilizaron armas de trayectoria tendida, fusiles FAL, FAP, ametralladora Mag y lanzacohetes.

Con valentía. El equipo de retaguardia del guardiamarina Koch abrió fuego con una valentía reconocida más tarde por sus propios pares.

Un helicóptero inglés aterriza en llamas, otro averiado, los demás hacen lo mismo, desembarcan sus efectivos y se generaliza el enfrentamiento final. Allí perdieron la vida los conscriptos clase 1962 Roberto Leyes, Eleodoro Monzón y Sergio Robledo.

A los ingleses les fue peor, perdieron un helicóptero, otro resultó averiado y sumaron un importante número de bajas que nunca se conoció, salvo cuando comenzó el reclamo legal de sus viudas. ¿Cómo admitiría Gran Bretaña que un pequeño grupo decidiera dar una pelea tan dura cuando el final había llegado? “Ellos sí sabían que había terminado la guerra, se expusieron al combate, podrían haberlo evitado porque estaban en helicópteros y tenían la información necesaria”, explicó Koch.

“Es la primera vez que hablamos juntos y en público”, dijeron los integrantes de la Tercera Sección que después de 31 años eligieron Rosario como punto de encuentro.

Fueron llegando el miércoles para pasar la mayor cantidad de tiempo juntos.

Algunos no se reconocieron en el lobby del hotel donde se alojaron. “Estábamos de espaldas y no nos dimos cuenta, pensar que yo era radioperador y en la trinchera vivíamos hora a hora, minuto a minuto, tenía que estar siempre a su lado porque Koch era el jefe”, evocaron.

“Les presento a Koch”, cuentan que les dijo Marcos Basabilvaso, un historiador de Villa Cañás que quedó fascinado con la odisea del último combate e invirtió años en lograr el encuentro que se dio en Rosario. No tienen palabras para ponerle a la sensación de volver a estar juntos para evocar aquellos 72 días en los que conocieron el límite entre la vida y la muerte.

“El reencuentro llena el alma”, dijeron. ¿De qué forma? Son tipos fuertes, curtidos y enumerar las sensaciones no los achica: con lágrimas, risas, abrazos y emoción adentro y afuera de la piel.

En el encuentro, cada uno ayudó a completar los recuerdos, algunos tan propios del grupo que jamás habían salido a la luz.

En 1982 estaban haciendo el servicio militar en Tierra de Fuego, asiento de la compañía, cuando estalló la guerra y Malvinas estaba a tan sólo 45 minutos de navío.

Todos tenían más de seis meses de aclimatados a la zona y compartieron “segundo a segundo” la trinchera de Sapper Hill, donde escuchaban radio Carmen de Montevideo, así se enteraron del hundimiento del ARA General Belgrano.

Ahora esperan encontrarse con el resto de sus compañeros de combate. Lo sienten como una necesidad, porque retoman una parte de la vida que los marcó a fuego y que les permite ir hilvanando los recuerdos con un soporte de afecto y contención que sólo da un grupo.

El Día de la Bandera, sintieron que estaban saldando su parte de historia viviente, están orgullosos de haberla defendido y de ser parte de un grupo particular: entre los primeros en llegar y los que dieron el último de los combates.

La Capital

jueves, 15 de mayo de 2014

Thatcher pensaba negociar

Según archivos británicos, Thatcher pensó en negociar la soberanía de Malvinas
Fue por presión de EE.UU. La Dama de Hierro fue sorprendida por el desembarco.




Baile de los aliados. Thatcher, con el presidente Reagan, los documentos desclasificados muestran sus cartas./AP

Clarín
En los días que siguieron a la ocupación militar argentina de las islas Malvinas, el 2 de abril de 1982, la primera ministra británica Margaret Thatcher barajó la posibilidad de llegar a un acuerdo que evitara la guerra , dejando el archipiélago bajo administración de Naciones Unidas, para más adelante otorgarle la independencia. A más de 30 años del conflicto, la confirmación de estas evaluaciones se conoció con la desclasificación por parte del Archivo Nacional británico de más de 3.500 documentos secretos sobre la guerra . Estos detallan los esfuerzos de mediación del secretario de Estado norteamericano Alexander Haig, las circunstancias en que se tomó la decisión de hundir el crucero General Belgrano y los planes británicos para atacar la Argentina continental, entre otras revelaciones.

El desembarco del 2 de abril tomó a Thatcher por sorpresa, ya que la primera ministra había considerado esa situación podía producirse recién dos días antes, al recibir informes de Inteligencia.

“Nunca, nunca esperé que Argentina invadiese las Falkland (Malvinas) frontalmente. Era algo estúpido, tal y como se desarrollaron los hechos, era estúpido incluso plantearse hacerlo” , dijo Thatcher.

Esta declaración está contenida en uno de los documentos de mayor valor histórico dentro de los archivos que fueron desclasificados al cumplirse 30 años de su elaboración, según los reglamentos británicos. Es que la “Dama de Hierro” brindó testimonio a puertas cerradas ante el Falkland Islands Review Committee (Comité de Revisión de las Islas Falkland-Malvinas), el 25 de octubre de 1982, a muy poco de terminada la guerra y en consecuencia, con los hechos todavía muy calientes. El Comité estaba presidido por Oliver Franks.

Los británicos, sin embargo, habían hecho planes de contigencia un mes antes del ataque argentino y el 26 de marzo el Ministerio de Defensa presentó a Thatcher un plan para impedir una invasión a gran escala.

Ante el Comité, Thatcher insistió que nunca tomó seriamente esta posibilidad. “Vuelvo a recalcar que pensé que sería absurdo y ridículo que invadieran las Falkland, no pensé que fuera a suceder. Sin embargo uno debe tener siempre planes de contingencia y poco después ocurrió el incidente de Georgias del Sur”.

Pero unos días después, el 31 de marzo, le llevaron los reportes de Inteligencia acerca de una acción inminente: “Fue el peor momento de mi vida ”, sostuvo y agregó: “Aquella noche nadie pudo decirme cómo podríamos recuperar las Falklands, nadie. No lo sabíamos, no lo sabíamos”.

Presionada por Estados Unidos que buscaba una solución pacífica, Thatcher estuvo dispuesta a negociar.

“La retirada de las fuerzas argentinas se podría haber asegurado sin necesidad de acción militar . Argentina hubiese ganado representación en una comisión provisional y un acuerdo para la realización de negociaciones que decidieran el status definitivo de las islas antes de fin de año”, dijo. Y agregó: “Repugnante como era que el agresor gane algo con su agresión, parecía un precio aceptable a pagar ”. Hasta el 12 de abril, Thatcher consideraba “aceptables” y “defendibles ante el Parlamento” los puntos de un acuerdo propuesto por Haig, como la creación de un período provisional y la desmilitarización. Las cosas empezaron a cambiar cuando Londres consideró “decepcionantes” los resultados de las conversaciones de Haig en Buenos Aires, y luego cuando los británicos toman posesión de las Georgias del Sur, el 25 de abril.

Pese a todo, tras la guerra Tatcher decía estar dispuesta a “considerar un cambio” y creía que “el futuro probablemente reside en un acuerdo sin soberanía británica o argentina, sino alguna forma de independencia o cuasi-independencia de las islas ”, afirmó.

Entre los documentos hay una carpeta titulada “El hundimiento del Belgrano”. Tres días después de ocurrido, el 5 de mayo de 1982, durante una cena de representantes de la OTAN se afirma que el ministro de Defensa, John Nott, había dicho: “La decisión política fue tomada por un grupo de ministros, liderados por la primer ministro”, durante un almuerzo en Chequers, según la historia oficial británica. Otro documento del Gabinete, de la misma fecha, sugiere la línea a seguir ante el hundimiento del Belgrano, que navegaba fuera del la Zona de Exclusión Total. Afirma que ésta es “irrelevante” porque el Belgrano era parte de un grupo de buques que “representaban una grave amenaza a nuestros buques”.

miércoles, 14 de mayo de 2014

Vázquez en Tumbledown


EL INFORME DEL TENIENTE VAZQUEZ SOBRE LA BATALLA DE MONTE TUMBLEDOWN, DECLARADO SECRETO POR LA ARMADA ARGENTINA. UNOS DE LOS HÉROES MÁXIMOS QUE TIENE NUESTRA PATRIA, CUANDO LEAN EL INFORME SABRÁN POR QUE DIGO ESTO.

PUERTO BELGRANO, de abril de 2005.

OBJETO: E/Informe Sobre Acciones de
Combate en Malvinas.

AL SEÑOR COMANDANTE DE OPERACIONES NAVALES.

Asumiendo la responsabilidad que me compete como Jefe de quienes sirvieron en la Cuarta Sección de Tiradores en Monte TUMBLEDOWN durante la Guerra de Malvinas y por considerarlo un deber de conciencia, estando ya prácticamente al fin de mi carrera naval, es mi voluntad, a través de esta nota, dejar constancia escrita de hechos ocurridos e intentar que se haga justicia con aquellos que dieron mucho más de lo que el deber les exigía y que la Institución no ha reconocido hasta el presente.

Para ello, en Agregado Nº 1, relato a modo de síntesis, el desarrollo de las operaciones de combate acaecidas en el monte TUMBLEDOWN en la noche del 13 al 14 de junio de 1982.

En Agregado Nº 2, detallo hechos puntuales que se refieren a actitudes asumidas por algunos de los participantes en dichos combates; circunstancias y oportunidades en que elevé los correspondientes informes sobre lo ocurrido y las respuestas obtenidas de mis entonces superiores; las oportunidades en que relaté – con mayor detalle aún - dichos acontecimientos, quienes fueron mis interlocutores y los testigos presenciales que pueden dar fe de ello; relatos de combatientes, historiadores y publicaciones británicas que complementan – y en algunos casos corroboran – mi versión de los hechos; y otros datos que considero de importancia.

Dado que hasta la fecha no solo no se han aclarado los hechos y las circunstancias en que ocurrieron, de forma tal que se rescate el mérito de esta Sección y las acciones individuales de aquellos que protagonizaron el combate en el extremo oeste del Monte TUMBLEDOWN, que en gran medida le dieron a nuestra Infantería de Marina el prestigio del que hoy goza, sino que por el contrario, con el correr del tiempo cada vez se afianza más una versión de la historia que ignora a estos dignos y valientes combatientes, al tiempo que le asigna a otros actores los méritos de la Cuarta Sección de Tiradores, única protagonista del mayor combate de infantería, que tuvo - posiblemente desde su creación - la Infantería de Marina, solicito se considere:



a. Dar un reconocimiento individual, a quienes combatieron en la 4/N/5, de acuerdo al listado de Agregado Nº 3. Al respecto, no encuentro forma de reconocer a los muertos, desaparecidos y soldados no identificados del Ejército Argentino.

b. Dar un reconocimiento individual, pero de mayor categoría, a los que destaco en Agregado Nº 3.

c. Se reconozca la existencia de la 4/N/5 y su desempeño en la Guerra de Malvinas, individualizando su accionar, como el único elemento que combatió contra el 2º Batallón de la Guardia Escocesa, rectificando generalizaciones que sólo le quitan el mérito a esta Sección, de haber logrado detener ella sola, a un Batallón enemigo combatiendo cuerpo a cuerpo durante casi ocho horas.

d. Dicho reconocimiento sea plasmado por escrito y forme parte de la Historia de la Infantería de Marina en la Guerra de Malvinas, desalentando de ese modo a quienes, aprovechando la niebla de imprecisiones que rodea el registro de los hechos de combate de la Unidad aludida, se valen de informaciones vagas y ambiguas, para atribuirse méritos que le corresponden a otros actores, en su mayoría muertos en el cumplimiento del deber.

e. Considerando la cantidad de muertos que tuvo la 4/N/5, las bajas producidas a los británicos y la demora generada a un Batallón de Infantería Reforzado, por sólo una Sección de Tiradores (casi 8 horas de combate cuerpo a cuerpo), considero que amerita se recuerde a este combate y a la Sección que lo protagonizó en las Efemérides Navales de la Armada.

f. Se modifique el texto de la Condecoración otorgada al SSIM Julio CASTILLO, de manera tal que refleje la circunstancia heroica en que fue muerto.

g. Se considere la posibilidad de condecorar al Subteniente Oscar SILVA del Ejército Argentino, por su heroico desempeño en combate.

h. Se modifique el texto de la Condecoración que me fue otorgada, a efectos que se elimine la mención al repliegue, dado que se contradice con los hechos y considero que desmerece mi accionar.

i. Solicito que copia del presente se incorpore a mi legajo personal.

A los fines indicados y para dejar constancia escrita de los reales acontecimientos ocurridos durante la Guerra de Malvinas, en el sector oeste de Monte Tumbledown, elevo el presente.

AGREGADOS: Nº 1 - "DESARROLLO DE LAS OPERACIONES EN EL EXTREMO
OESTE DE MONTE TUMBLEDOWN, ENTRE EL 13 Y 14 DE
JUNIO DE 1982".
Nº 2 - “HECHOS Y DATOS RELACIONADOS QUE REVISTEN
IMPORTANCIA”
Nº 3 - “RECONOCIMIENTO A LOS INTEGRANTES DE LA 4/N/5”

DISTRIBUCION: ORIGINAL - SR. COOP.-
DUPLICADO - ARCHIVO CN VAZQUEZ.

CARLOS DANIEL VAZQUEZ
Capitán de Navío I.M.

AGREGADO Nº 1 AL INFORME SOBRE ACCIONES DE COMBATE EN MALVINAS

"DESARROLLO DE LAS OPERACIONES EN EL EXTREMO OESTE DE MONTE TUMBLEDOWN, ENTRE EL 13 Y 14 DE JUNIO DE 1982".


1. Ubicación de la 4/N/5 dentro del Dispositivo Defensivo y Composición.

La 4/N/5, estaba localizada en el extremo W de la altura llamada TUMBLEDOWN, su frente apuntaba hacia el Sur, siendo la finalidad de esa localización, batir con fuegos de flanco al valle que quedaba a su frente, en donde, aproximadamente 1000 / 1500 metros hacia retaguardia se localizaban la 1/N/5 y la 2/N/5.

La Sección tenía un frente de aproximadamente 150 / 200 m, y su extremo derecho viraba hacia el W, cubriendo ese sector en el extremo de la altura. Tenía una profundidad de aproximadamente 50 m. incluyendo una posición de cambio ubicada justo a su retaguardia en la cresta topográfica de TUMBLEDOWN, aproximadamente a 30/50 m respecto a la posición principal.

Contaba inicialmente con dos grupos de tiradores y un pelotón comando.

Cada grupo de tiradores estaba compuesto por 10 hombres, uno al mando del SSIM FOCHESATTO y el otro al mando del SSIM CASTILLO. FOCHESATTO ocupaba el sector E (Grupo de la izquierda) y CASTILLO el sector W (grupo de la derecha). El grupo de la izquierda tenía una pieza de mortero 60 y una ametralladora MAG. El grupo de la derecha tenía un fusil FAP y una ametralladora MAG. El resto del personal tenía fusiles FAL.

El Pelotón Comando Sección estaba integrado por el CSIMCO Amílcar TEJADA, y dos conscriptos provenientes del BATALLON DE COMUNICACIONES N° 1.

La posición defensiva constaba de una Posición principal (la descripta) y la posición de cambio indicada, además de considerable cantidad de “pozos de zorro” que se transformaron en posiciones de cambio, suplementarias o simuladas. Estos pozos eran producto de obras naturales, dañadas por la artillería, etc.

Aproximadamente 5 días antes del 14 de junio de 1982, se conformó la 5/N/5 al mando del TCIM MIÑO y personal de Ingenieros Anfibios. Esta Sección ocupó una posición defensiva en la cresta topográfica del extremo W de TUMBLEDOWN, apuntando hacia el N y casi cerrando con su extremo izquierdo, el terreno que la separaba de mi extremo derecho. La distancia que separaba a la 5/N/5 de la 4/N/5 variaba entre los 20 m. y los 50 m., estando ambas secciones "espalda con espalda".

A partir del 12/06/82 mi sección pasó a estar reforzada por la incorporación de aproximadamente 20 conscriptos del Ejército Argentino, un Cabo de esa Fuerza, y los Subtenientes Oscar SILVA y Celestino MOSTEIRÍN. Todo este personal provenía de los RI12 y RI4.

El Subteniente SILVA fue designado jefe de un pelotón de 5 hombres del Ejército que ocuparon las posiciones centrales de mi posición de cambio en la cresta topográfica de TUMBLEDOWN (a escasos 20 m. de la 5/N/5), y su misión era cubrir por el fuego el repliegue de la 4/N/5 en caso que no pudiéramos sostener la posición principal. El Subteniente MOSTEIRÍN no cumplió ninguna función en todo el período de combate aquí descripto, dado que se hallaba en estado de shock y ni siquiera pudo hablar durante esos días. Permaneció, hasta rendirse, en mi pozo de zorro.

En los últimos días antes del combate del 13/06/82, coordiné personalmente con el TCIM MIÑO (5/N/5), lo siguiente:

Iniciado el combate, resistiríamos ambos en nuestras posiciones principales. Si mi Sección no podía mantenerse en la posición principal, se replegaría hacia mi posición de cambio en la cresta topográfica de TUMBLEDOWN (30 m. a retaguardia) cubierto por el fuego del pelotón del Subteniente SILVA. En la cresta topográfica, ambas Secciones, prácticamente espalda con espalda, intentaríamos mantener el extremo W de TUMBLEDOWN. Si no lo lográbamos, ambos nos replegaríamos hacia el puesto comando de la Compañía NACAR localizado en el extremo E de TUMBLEDOWN, aproximadamente a 1800 m. hacia retaguardia. Se coordinó explícitamente que ninguna de las dos secciones se replegaría sin la otra.

El domingo 13 de junio, por la mañana, concurrí al Puesto Comando de la Compañía NACAR para recibir la última orden de defensa por parte del Jefe de Compañía (TNIM VILLARAZA). Concurrí a esa reunión también en representación del TCIM MIÑO, dado que la orden fue esa (debían permanecer en primera línea un jefe de sección por medio).

Terminada la reunión en el puesto comando de la Compañía NACAR, regresé al extremo W de TUMBLEDOWN, retransmití al TCIM MIÑO las órdenes recibidas y repasé con él las coordinaciones entre ambas secciones para replegarnos juntos en caso de necesidad.

Las últimas modificaciones que efectué al dispositivo de mi Sección fueron:

• El CSIM TEJADA, pasó a ocupar una posición en la ametralladora de la derecha como Jefe de la misma.
• El SSIM FOCHESSATO pasó a desempeñarse como mi radiooperador, dentro de mi pozo de zorro. Me hice cargo en forma personal del grupo de la izquierda sobre el que tenía fácil control visual.
• Los efectivos del Ejército Argentino (a excepción del Subteniente SILVA, los cinco Conscriptos que ocuparon la posición a retaguardia, y el Subteniente MOSTEIRIN que se hallaba psicológicamente incapacitado y dentro de mi pozo de zorro), fueron distribuidos a lo largo de mi posición principal defensiva, sumándose dentro de los dos grupos de tiradores de la 4/N/5.

2. Desarrollo del combate entre los días 13 y 14 de junio de 1982.

El presente párrafo, indica horarios que son aproximados, y sólo una referencia general de los acontecimientos descriptos, dado que salvo algunas excepciones que se indicarán en negritas, no recuerdo con exactitud los horarios.

131800/132000

Mantuve la última reunión (dentro de mi pozo de zorro) con los jefes de elementos de la Sección para repasar las medidas de coordinación y el esquema de maniobra previsto. Estuvieron presentes:

Subteniente SILVA
Subteniente MOSTEIRIN
SSIM FOCHESSATO
SSIM CASTILLO
CSIM TEJADA

132000/132100

Se produce un incidente con el Cabo (EA) ROJO que intentó escapar de la posición.

Con posterioridad se produce otro incidente con un conscripto del EA que intenta escaparse de la Sección.

132200

Se inicia un intenso fuego de artillería sobre mi posición, que dura hasta las 2315.

Durante ese fuego me cortan las líneas telefónicas. Ordeno al Conscripto ACOSTA que se destaque siguiendo el cable y lo restaure.

Si bien sale de su pozo, regresó diciendo que no podía hacerlo. En realidad se atemorizó y no cumplió la orden.

Le imparto la misma orden al CSIM TEJADA, quien sale de su pozo, distante casi 30 m. del puesto comando y él mismo, bajo intenso fuego de artillería, recorre el hilo telefónico hasta llegar a lo que denominábamos "la pared de piedra", lugar próximo a la posición del Subteniente SILVA.

Regresa tiempo después, aún bajo fuego de artillería para informarme que el cable era imposible de reparar dado que estaba cortado en muchas partes, y con tramos faltantes, producto de la acción de la artillería.

Aproximadamente a las 2300 me avisan pasando la voz que el Conscripto KHIN en el grupo de la izquierda, había sido herido por la artillería. Dejo mi fusil en el pozo para correr más rápido y lo hago hasta la posición de KHIN casi en el extremo izquierdo de la Sección. Allí lo encuentro parado bajo fuego de artillería agarrándose el vientre. Lo empujé hacia un pozo donde, con la ayuda del Conscripto que se encontraba en él, lo vendé, tratando de que no se le salieran órganos hacia fuera nuevamente. Mientras me encontraba en esa tarea, siendo las 2310, se detuvo el fuego de artillería y casi simultáneamente tropas de infantería británicas, pasaron al asalto de nuestra posición, cruzando la misma en dos olas. Una lo hizo de sur a norte, y la otra de oeste a este.

El asalto se ejecutó en línea, haciendo fuego con las armas desde la cadera a una distancia de aproximadamente 5 m. hacia delante, estando todo el personal británico con bayonetas caladas.

La totalidad de la sección abrió fuego iniciando un combate que intercalaba el fuego de los fusiles, granadas de mano, fuego de ametralladoras, y combates a bayoneta y golpes.

Al ver a los primeros ingleses que cruzaron sobre el pozo donde yo estaba curando a KHIN, le indiqué al otro Conscripto que termine de vendarlo, saqué mi pistola y una granada de mano y corrí hacia mi pozo de zorro en el centro de la Sección donde tenía mi fusil y el equipo de radio para conducir el combate.

Al correr hacia el pozo, tomé conciencia que estaba mezclado entre los ingleses, que en ese momento habían pasado al asalto. Hice fuego contra ellos con mi pistola a medida que los cruzaba, hasta que en determinado momento debí hacerme el muerto cuando se encendió una granada iluminante de artillería que iluminó totalmente la Sección. Caminaron casi encima mío por ambos costados, hasta que al apagarse el iluminante, logré correr hasta mi posición, y retomé la conducción de la Sección.

En esos momentos el combate se había generalizado en todo el frente y retaguardia de la Sección.

El grueso de los ingleses nos sobrepasó, tomando posiciones a mi retaguardia, permaneciendo gran cantidad de ellos mezclados entre nosotros, entablándose un combate por el fuego a distancias de aproximadamente 10 o 20 m., que de no lograr batir al defensor, concluía con una arremetida del inglés contra el pozo para llegar a la bayoneta o los golpes.

Intenté comunicarme con el TC MIÑO en varias oportunidades pero me fue imposible. Ya nos había pasado anteriormente que no teníamos enlace radioeléctrico con él, pese a que nos separaban 50 m.

En determinado momento, estaba recibiendo un muy intenso fuego desde mi retaguardia desde lo que sería mi posición de cambio ocupada por el Subteniente SILVA. Dada la gran cantidad de armas que me hacían fuego desde allí, (incluía ametralladoras), interpreté que el TCIM MIÑO, viendo lo que me estaba pasando, giró su sección y me estaba apoyando. Pero me estaba produciendo bajas, incluso una ametralladora batía desde 30 metros detrás de mí, a mi pozo, y casi no me dejaba asomar. Personalmente no pude neutralizarlos con mi fusil y con granadas de fusil (le lancé dos), le solicité al Conscripto GASCO, (jefe de la ametralladora de la izquierda) que la bata. Después de un rato (dado que estaba combatiendo cuerpo a cuerpo con ingleses provenientes del frente), tomó la MAG y neutralizó a la ametralladora de referencia.

Lo llamé al Jefe de Compañía y le dije: "Señor, dígale a MIÑO que deje de apoyarme porque está matando mi gente ". El TN VILLARRAZA me contestó: "MIÑO está conmigo".

Así supe que MIÑO se había replegado sin avisarme. También asumí que SILVA y sus cinco hombres ya no estaban allí. También confirmé que estaba rodeado.

Esta situación, continuó hasta aproximadamente el 130115 en que aprecié que moriríamos todos por la superioridad numérica enemiga. Luego de la guerra, a través de un oficial británico que participó en este ataque, supe que este asalto fue ejecutado por una compañía del Segundo Batallón de la Guardia Escocesa, con algunos elementos del Regimiento GURKHA. El segundo asalto (140200) fue ejecutado por otra Compañía del batallón escocés y el tercer asalto (aproximadamente a las 0400) por la tercera compañía de esa Unidad.

En base a mi apreciación (130115) ordené que le saquen el afuste a la pieza de mortero 60 que se encontraba a mi izquierda (a cargo del Dragoneante ROTELA) y tiren los 54 proyectiles remanentes hacia arriba para que caigan sobre nuestra posición. El criterio con que impartí esa orden era que los ingleses mezclados entre nosotros, tenían menor protección, por lo tanto ellos tendrían mas bajas. Además, dentro de lo que se podía, considerando que se estaba combatiendo cuerpo a cuerpo, grité e hice pasar la voz que tiraría contra nosotros mismos.

Se cumplió la orden, y los ingleses que estaban entre nosotros se retiraron rápidamente. Eran las 0130. Se inició así una pausa de combate donde no hubo ningún disparo hasta el 140200.

Al percibir la retirada de los ingleses, una ola de euforia corrió entre toda la Sección, y se comenzó a gritar insultos y otras cosas.

En ese período recibí los informes de bajas y estado de munición.

También en esa pausa de combate, me comuniqué con el Comandante de Batallón a través del Jefe de Compañía (luego supe que el Batallón había pasado a cubrir el canal táctico de compañía). Le expuse la situación. El Comandante me preguntó si quería quedarme o quería replegarme. Le respondí: "Señor, yo no controlo la situación, pero los ingleses tampoco. Si usted me manda refuerzos, yo puedo resistir". Me respondió: "...está bien, aguante que van refuerzos".

Durante esta pausa de combate, se acercó a mi el Subteniente SILVA, quien me dijo: "los que estaban atrás nuestro se fueron” (en referencia a la 5 Sección de la Compañía NÁCAR (5/N/5). Los ingleses nos agarraron por atrás y mataron a mis hombres. Yo conseguí salir hacia adelante". Le ordené que se desplace hasta proximidades del Fusil Ametrallador Pesado (FAP) que se encontraba en el centro del grupo de la derecha, a efectos que me controle esa arma. Así lo hizo.

Durante esta pausa de combate, le ordené al Subteniente (EA) MOSTEIRIN que me reemplace un rato afuera del pozo, porque yo quería descansar. Continuó sin contestarme. Por ello le pedí al SSIM FOCHESSATO que ocupe mi lugar un rato afuera. Cumplió la orden. En ese momento lo único que había que hacer era vigilar.

140200 140715 SEGUNDO Y TERCER ASALTO


Precedido por un intenso pero corto fuego de artillería, se repitió el asalto británico, pero esta vez sólo desde el sector Sur (o sea desde el frente de la Sección).

En la cresta topográfica de TUMBLEDOWN posiblemente hayan quedado algunos ingleses del ataque anterior, porque de inmediato, al reiniciarse el segundo asalto, también comencé a recibir fuego desde mi retaguardia, en la cresta topográfica.


Se reinició un combate de iguales características del anterior y con la misma intensidad.

Lo único que comenzó progresivamente a ser distinto, es que antes, cada inglés atacaba al hombre que estaba delante suyo, en su franja, pero ahora es como si hubieran coordinado que se juntaban dos o tres, en posiciones abiertas en un ángulo de casi 180 grados y atacaban simultáneamente a un hombre nuestro desde esos dos o tres lados.

Ello ocurrió después que la ola de asalto nos alcanzó y lo hacían los ingleses que estaban mezclados entre nosotros. Al igual que en la primera vez, una parte de ellos sobrepasó nuestra posición y nos cruzó hacia retaguardia.

Llamé personalmente por radio a mi escalón superior y pregunté: "¿¡...Dónde están los refuerzos¡?. Me respondieron : "Aguante, ya van a salir"

En tanto continuaba el combate en la modalidad anteriormente descripta, con intenso uso de granadas de mano por ambos bandos y en oportunidades con el uso de cohetes / misiles dirigidos por parte de los ingleses. Al respecto un misil (posiblemente del tipo MILAN) impactó en el pozo de la ametralladora de la derecha, donde estaba además de los sirvientes de la ametralladora, el CSIM TEJADA. El proyectil no estalló y el motor se consumió con la ojiva clavada en la pared del pozo.

Las ametralladoras hacían fuego sin el afuste, desde la cadera o usando el parapeto, dada la corta distancia a la que se combatía.

El Subteniente SILVA permanentemente gritaba dando ánimo y coraje a los soldados que se encontraban próximos a él. Además se encargaba de conseguir relevos para el fusil FAP, dado que al menos dos y posiblemente tres sirvientes de esa arma fueron muertos entre las 0200 y las 0400.

El Suboficial CASTILLO, (grupo de la derecha) se encontraba a aproximadamente 30 m. de mi posición combatiendo contra al menos dos ingleses que le hacían fuego desde 10 o 15 m. a su retaguardia parapetados en unas piedras. CASTILLO estaba afuera de su pozo. En ese momento un soldado inglés alcanzó el pozo del Dragoneante GALARZA (del grupo de CASTILLO) y comenzó a matar a bayonetazos en el pecho al Dragoneante. Esto lo vieron simultáneamente CASTILLO y la ametralladora de la derecha que estaba a pozo por medio del Dragoneante. Al mismo tiempo que la ametralladora referida comienza a hacer fuego contra el inglés, el suboficial CASTILLO, se paró, giró hacia su Dragoneante, apoyó su fusil en el hombro y apuntando al inglés gritó "Hijo de p...!". Casi de inmediato cayó muerto. Lo que yo pude ver es que a la altura de su omóplato izquierdo, se abrió un tajo importante en su overall.

Viendo que no podía controlar la situación, y habiéndose generalizado nuevamente el combate cuerpo a cuerpo, volví a llamar por radio personalmente. El diálogo fue: "¿Dónde están los refuerzos?" Me respondieron: "Están saliendo".

Entonces solicité que los MOR 81 del Batallón batan mi posición para aliviarme la presión. Los mismos ejecutaron el apoyo, pero no logré aliviar la situación.

El combate continuaba en igual intensidad. Se me apareció un Conscripto del Ejército aproximadamente a las 0300, que venía desde la posición del Subteniente SILVA. En ese

momento yo combatía hacia el sector izquierdo de la Sección y este hombre cuyo nombre nunca supe me dijo: "Mi capitán, le dieron a mi subteniente". "¿Dónde le dieron?, pregunté. Respondió: "le dieron en el pecho, del lado izquierdo y tira mucha sangre por la boca". Asumí que el Subteniente había muerto. Le ordené al Conscripto que intente regresar a su pozo o a cualquiera que pueda alcanzar (en ese momento entre nuestros pozos había ingleses parapetados en las piedras que eran los que combatían mezclados entre nosotros). Nunca supe lo ocurrido con ese soldado.

La presión era demasiado fuerte, aprecié nuevamente que no teníamos salida, le solicité al Comandante que tire sobre mi posición con la artillería de campaña. Yo apreciaba que era cuestión de tiempo para que todos muriéramos. El TNIM PAGANI (oficial de artillería del BIM5) me preguntó por radio dónde estaba yo. Me enfurecí, le dije que estaba en el mismo lugar desde hacía dos meses y recién ahora me lo preguntaba. Lo insulté. Luego de un largo rato me llamaron por radio para decirme que la artillería iba a batir mi posición. Respondí que yo reglaría el tiro. El primer disparo no lo vi. El segundo cayó muy lejos, y mandé una corrección importante. Finalmente pasaron a eficacia batiendo de lleno a la Sección. Si bien en esta oportunidad intenté avisarle a mis hombres que traten de tomar cubierta, esa advertencia no llegó a la mayoría de ellos ya que era imposible mantener las comunicaciones por pasaje de voz, dado que desde hacía más de una hora, se había quebrado la continuidad de la sección tanto por las bajas propias como por la presencia de ingleses entre nuestros pozos.

Por comentarios efectuados después de la guerra por un oficial del Grupo de Artillería Aerotransportado del EA (indicativo GATO 10), este oficial dijo (en presencia del Capellán CF Luis MANCEÑIDO), que él personalmente escuchó mi solicitud de fuego a la artillería. Además, y si mal no recuerdo, también esa batería del Ejército Argentino hizo fuego contra mi posición.

Si bien el fuego de artillería fue certero, no produjo el efecto de los anteriores, porque a esa altura de los acontecimientos, ya había muchos ingleses que ocupaban pozos de zorro propios. Cuando un hombre nuestro moría, sacaban el cuerpo y ocupaban su pozo. Lo mismo hicieron con los pozos simulados o vacíos, que como dije en un principio había muchos.

Nuevamente me comuniqué con el Comando de Batallón y/o el de Compañía, preguntando por los refuerzos. Me respondieron: "Ya están en camino". Pregunté cuál era la señal de reconocimiento, porque yo estaba combatiendo en los 360 grados y los batiría con el fuego propio. Me respondieron: "...quédese tranquilo, ya los va a reconocer".

El combate continuó. Aproximadamente a las cuatro de la mañana, la ametralladora de la derecha me informó que ya no tenía munición, o se le había trabado el cañón, no recuerdo exactamente.

Progresivamente comencé a perder contacto con los extremos de la sección particularmente el derecho que fue el más castigado. A las cuatro de la mañana aproximadamente comencé a notar que perdía el control de la Sección. En esa hora también noté un incremento de presión de los ingleses. Por conversaciones con el oficial británico que hizo de guía al primer ataque (año 1984/85), supe que se trataba del tercer ataque lanzado por el Batallón Escocés (la tercera compañía) que se sumó al ataque de la segunda, sin mediar una pausa de combate.

Entre las 0400 o 0500 y las 0700 cada hombre que quedaba combatía sólo por su pozo. Casi no existía la posibilidad de apoyo mutuo, y ya no se respondía a mis órdenes.

Nuevamente llamé desesperado y personalmente al Comando de Batallón preguntando por los refuerzos, y me respondieron "...de un momento a otro entran en contacto con usted".

Alrededor de las 0700 la situación era la siguiente:

* Casi no había disparos.
* Nadie respondía a mis órdenes.
* Veía pocos ingleses entre nosotros.
* Sólo quedaban mi pozo de la izquierda y mi pozo de la derecha (ambos dobles). El pozo de la derecha se quedó sin munición y ambos soldados se metieron dentro del mismo.
* No había fuego de armas de apoyo.

A esa hora me comuniqué con mi escalón superior (Jefe de Compañía / Comandante de Batallón) y mantuve el siguiente diálogo:

- Nadie responde a mis órdenes. No se si están todos muertos, prisioneros o no me obedecen. Ya casi no hay combate. Escucho gritar a los ingleses pero no se que pasa ni que dicen. ¿Dónde están los refuerzos?
- "...aguante ya van a salir para allá"
- "proferí insultos..."

Arranqué el microteléfono de la radio y me dejé caer en el piso del pozo.

Mientras estaba hablando por radio, se escuchó una fuerte explosión bajo tierra muy próxima a mi pozo. Luego supe que los ingleses habían alcanzado a mi pozo de la Izquierda, le pusieron dentro una granada de mano de fósforo, que al estallar los hizo salir a ambos heridos hacia fuera donde uno de ellos además recibió un disparo de sterling en la espalda cuando salía arrastrándose del pozo, con severas quemaduras en el cuerpo. Mientras eso ocurría yo estaba dentro de mi pozo hablando por radio.

Le pregunté al Suboficial FOCHESSATO que opinaba que deberíamos hacer y me respondió : "no se señor, usted es el jefe".

Resolví asomarme fuera para ver que es lo que pasaba.

Cuando comienzo a sacar el cuerpo del pozo, me encuentro con tres ingleses que estaban en la boca del mismo esperando mi salida. Dos de ellos con FAL y uno con Sterling, a unos 50cm de mi cara, rodilla en tierra.

Dejando ambas manos en el borde del pozo, bajé la cabeza y le dije a FOCHESSATO: "voy a salir, si me matan a mi también lo harán con usted, así que agarre mi fusil y mátelos a ellos"

Salí del pozo con las manos en alto, me identifiqué como jefe de todos los hombres que combatían en ese sector y pedí permiso para hablar con mis hombres.

Me autorizaron y parándome en el parapeto de mi posición, dije: "Prestar atención la Cuarta Sección, soy el Teniente VAZQUEZ, el combate ha terminado. Dejen sus armas y vengan hacia mi pozo. Quédense tranquilos, las vidas van a ser respetadas".

Sólo se acercaron a mi pozo seis hombres.

Toda la zona se encontraba llena de equipo individual inglés desparramado, había cuerpos muertos y heridos que gritaban y comenzaron a recibir ayuda sanitaria.

Le pedí al oficial inglés más antiguo que me deje revisar los pozos porque había gente mía que podía estar herida dentro de ellos. Me dijeron que no, que eso lo harían ellos con posterioridad. Sólo me dejaron revisar los cuerpos de los muertos que estaban fuera de los pozos. Lamentablemente las chapas de identificación de los soldados del Ejército Argentino no estaban grabadas, por lo que nunca pude completar la lista de muertos de la Sección.

El referido oficial británico me llevó hasta proximidades del cuerpo del Conscripto CERLES (o SERLES). Estaba boca arriba, con el brazo derecho levantado y una granada de mano en ella. Tardé un poco en darme cuenta que estaba muerto, le saqué la granada y la arrojé hacia abajo.

Con posterioridad a este hecho, los sobrevivientes de la Sección fueron llevados hacia la retaguardia de las líneas británicas, primero hacia un punto de reunión de heridos, luego hacia un Campo Transitorio de Prisioneros localizado en FITZ ROY y finalmente a SAN CARLOS a otro campo de prisioneros.

Al respecto dejo constancia que mi personal en el Punto de Reunión de Heridos, fue reconocido por tropas del Batallón Escocés, quienes ordenaron que cesen los maltratos de inmediato. También dejo constancia que en este campamento fue donde fui golpeado con desconsideración por unos oficiales paracaidistas y posteriormente se me interrogó y al negarme a dar cierta información que se me requirió, se me hizo un simulacro de fusilamiento. Todo ello antes de la llegada de los escoceses al lugar.

Hasta aquí, lo que considero una muy breve síntesis del desarrollo del combate en la noche del 13 al 14 de junio de 1982.

También dejo constancia que estas acciones no fueron las únicas acciones de combate cumplidas por integrantes de la 4/N/5, pero sí fueron las más importantes.

PUERTO BELGRANO, de abril de 2005.-

CARLOS DANIEL VAZQUEZ
Capitán de Navío I.M.

martes, 13 de mayo de 2014

Veteranos truchos perjudican a los verdaderos héroes

En Malvinas combatieron 14.000 efectivos, pero 23.000 cobran la pensión de veterano  
Es de 1.788 pesos. En la Patagonia el monto trepa a 2.400 pesos. Neuquén le suma una pensión de $1.300 y Río Negro una de $ 960. La Justicia Federal investiga las irregularidades en los listados.


14 de junio de 1982. La rendición. Los argentinos entregaron las armas a los ingleses. Luego del conflicto bélico, los soldados pasaron muchos años en el olvido y el desamparo. Cuando aparecieron los beneficios, creció el padrón.
 

-Michelini. Michelini Juan Carlos...

-¿Quién?

-Michelini Juan Carlos. Acá dice que estuvo y cobra...

-No me suena...

Así comenzó el diálogo entre dos excombatientes de La Plata que revisaban el padrón. Y esa duda se transformó en una investigación que terminaría con la farsa montada por un veterano de guerra trucho que cobró un plus salarial entre 1990 y 2004 por haber peleado en una guerra en la que nunca estuvo. En el expediente surgió que sólo acreditaban su presencia en las islas dos testigos que aseguraron que subió a un avión en una base militar. Con eso obtuvo el certificado de ex combatiente que las Fuerzas Armadas aún hoy pueden otorgar en forma discrecional.

El año pasado Michelini fue condenado a tres años de prisión en suspenso y trabajos comunitarios por haber percibido ese plus en forma ilegal. E inhabilitado de por vida para ejercer cargos públicos: hasta ese momento era secretario del Fuero de Menores de Lomas de Zamora. Conoce de leyes: es abogado.

-Hay cosas que no se pueden truchar -dice Ernesto Alonso, presidente del Centro de Ex Combatientes de La Plata (CECIM), que denunció ante la Justicia las irregularidades en los listados.

Botín de guerra

En la mañana del 14 de junio de 1982, Mario Benjamín Menéndez, el cuestionado general a cargo de la Guarnición Malvinas, desoyó el pedido del general Galtieri de sacar a las tropas de los pozos y contraatacar ante el inevitable avance de las fuerzas profesionales británicas y sus armas del Primer Mundo. "No le quedaba otra", recuerda Alonso, ex conscripto del Regimiento 7 de La Plata, que perdió 36 hombres en la batalla más cruenta, la del Monte Longdon.

En la tarde del último día de la guerra Menéndez se cambió y fue a firmar la rendición ante el jefe británico, general Jeremy Moore, que estaba embarrado y ansioso por detener la carnicería.

Poco después el Ejército señaló que un total de 10.001 efectivos (634 oficiales, 2.015 suboficiales y 7.352 soldados) habían combatido en las islas. En 1992, el Círculo Militar determinó que había 14.020 excombatientes, al sumar a los denunciados por la Marina y la Fuerza Aérea.

Sin embargo, hoy son alrededor de 23 mil quienes gozan de las pensiones y beneficios obtenidos por las organizaciones de veteranos de guerra después de muchos años de reclamos. En 1982 el porcentaje de conscriptos en el listado era del 74%. Hoy es del 52%, la evidencia de que el incremento en el padrón obedece a la inclusión tardía de oficiales, suboficiales y civiles. Todos tienen derecho a cobrar la pensión nacional, que equivale a tres jubilaciones mínimas, es decir 1.788 pesos, lo que implica un gasto para el Estado de unos 500 millones al año. En Río Negro y Neuquén, por zona desfavorable, el monto trepa a 2.400 pesos. La mayoría de las provincias y también varias municipalidades otorgan pensiones y beneficios adicionales.

En la mira

Luego de la denuncia presentada por el CECIM, a fines del año pasado el fiscal Guillermo Marijuan cruzó las nóminas de las Fuerzas Armadas con los beneficiarios que cada mes cobran en el ANSES. De acuerdo con el diario "La Nación", una primera revisión indicó que había 2.453 nombres que no aparecían en los listados militares. La segunda reveló que en 1768 casos se trataba de familiares que habían heredado el beneficio. En cambio, todavía no hay nada que justifique la inclusión de los restantes 685 nombres, que causan una erogación anual para el Estado de unos $ 15 millones.

En el primer intento serio por depurar los padrones, Marijuan avanza: cuando tiene dudas sobre un caso cita al beneficiario y le pregunta dónde y con quién estuvo, qué armas manejó, cómo era la geografía del lugar y le pide que describa su puesto de combate. Hay cosas que no se pueden truchar.

¿Por qué se inflaron tanto los padrones? Según el CECIM, que entre otras fuentes oficiales se apoya en el Informe Rattenbach realizado por el Ejército, la principal causa hay que buscarla en la Marina. En 1994, 12 años después de la guerra, el Consejo de Oficiales Superiores de la Armada Argentina resolvió considerar como excombatientes a todos los tripulantes de todos los buques de la Flota de Mar, a pesar de que la mayoría no entró en combate. La fuerza incluyó en la medida a los tripulantes civiles de 25 buques mercantes.

-Es una medida irregular, ya que la gran mayoría de esos hombres no cumplen con la condición de haber estado en el TOM (Teatro de Operaciones Malvinas) o haber entrado en acciones de combate en el TOAS (Teatro de Operaciones del Atlántico Sur) -sostiene Alonso.

En su libro "Gesta e incompetencia", el general Martín Balza -veterano de guerra, ex jefe del Ejército- señala que en el conflicto participaron 14.189 hombres y describe su sorpresa cuando en 1999 descubrió en el portal del Ministerio de Defensa cómo había crecido el padrón.

Balza concluyó que el incremento del Ejército fue del 3% (de 10.001 a 10.306); el de la Armada del 231% (de 3.119 a 10.321) y del 48% en los aviadores (de 1.000 a 1.478), es decir un total de 22.200 beneficiarios.

Este número se mantuvo estable hasta 2005, cuando se sumaron los suboficiales y oficiales excombatientes en situación de baja obligatoria. Según distintas estimaciones, la cifra es hoy de unos 23.000 veteranos.



Balza apunta al origen: "En octubre de 1998 el Poder Ejecutivo Nacional promulgó el decreto 1224 que otorgaba un plus salarial de 357 pesos a los veteranos que se desempeñen en la Administración Pública Nacional. ¿Guarda esto alguna relación con el incomprensible aumento del número de veteranos? Sin duda que sí".

Voceros de la Marina admiten que la mayoría de sus buques y tripulantes no entraron en combate y explican que la participación de sus barcos se produjo sobre todo entre el 23 de marzo y el 7 de abril. Y que lo que hicieron los almirantes en 1994 fue analizar los registros de navegación de cada embarcación para terminar con los rumores y las discusiones y determinar quienes eran veteranos y quienes no.

-Coincidimos en que los padrones inflados son responsabilidad de las Fuerzas Armadas y es necesario depurarlos, pero si la Marina dice que los barcos navegaron en algún momento entre el 2 de abril y el 14 de junio en el TOAS y se basa en la actas de navegación, no hay manera de demostrar lo contrario. Y para la ley, eso quiere decir que son veteranos -afirma Francisco Sánchez, cabo segundo maquinista en el Aviso Somellera durante el conflicto bélico y presidente del Centro de Veteranos de Guerra Malvinas Argentinas de la Provincia de Neuquén.

Durante la guerra, Sánchez estuvo embarcado en misiones de apoyo y rescate a los pilotos de los Mirage, Camberra y Hércules. Y luego protagonizó cada una de las luchas que permitieron a los veteranos dejar de ser ignorados. Habla claro.

-Primero, en 1990, nos dieron las medallas. Éramos como 50 mil, muchísimos, pero nadie dijo nada. Yo vi fotos de tipos que se las colgaron que no eran veteranos. Los funcionarios nos preguntaron qué necesitábamos. Y saltó que el 70% de los excombatientes estaban desocupados. Ahí aparecieron las pensiones. Y con plata en el medio empezó el lío de los padrones.

Criterios flexibles

Los primeros beneficiados por la ley 23.848 sancionada en 1990 fueron los conscriptos que participaron en efectivas acciones bélicas de combate y los civiles que cumplieron funciones en las islas. Por entonces la pensión era de 145 pesos. Seis años después se sumaron todos los colimbas que entraron en combate en el TOAS. En 1997 se agregaron los oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas y de Seguridad retirados o de baja que combatieron y que no cobraban otra jubilación.

Ya en la era Kirchner las pensiones se incrementaron en forma notable al decretarse que equivalían a tres jubilaciones mínimas y al mismo tiempo se incluyó a los oficiales y suboficiales retirados aunque ya percibieran una jubilación. La siguiente modificación fue en 2005, cuando se incluyó a oficiales y suboficiales en situación de baja obligatoria o voluntaria. Ese polémico decreto -el 886- levantó polvareda entre los veteranos.

-Siempre nos opusimos a que los militares cobren un subsidio por haber ido a una guerra, ya que para eso se formaron. Pero el colmo es reivindicar a genocidas como héroes. Esta medida posibilitó que en la nómina de militares beneficiados se encuentren, entre otros, el teniente de navío Antonio Pernías, Juan Carlos Rolón y Julio Cesar Binotti, torturadores de la ESMA procesados con prisión preventiva. Esto choca con la política de derechos humanos del gobierno nacional -señala Alonso.

"Soldados" de 11 años

Desde que empezaron a pagarse las pensiones el monto se incrementó en un 1.200%. Y a más beneficios, más interesados.

-Hoy todos quieren ser excombatientes. Y hay infinidad de truchadas -describe Alonso.

Una de ellas se descubrió de casualidad dos años atrás, cuando el Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) anunció su intención de homenajear a veteranos que se desempeñaban como guardiacárceles o estaban presos.

-Chequeamos los listados y aparecieron muchos nombres de gente que no había estado en Malvinas -recuerda Alonso.

-¿Qué encontraron?

-Policías, empleados del gobierno, de ministerios, del SPB que cobran y no estuvieron en la guerra. Tenemos chequeados 47 casos, pero estamos seguros de que hay más. Algunos de destacan por lo burdo: hay un policía que cobra el plus salarial y tiene un DNI que empieza con 23 millones. Durante la guerra no podía tener más de 11 años...

Lejos de allí, 963 kilómetros al sur de La Plata, el director de Veteranos de Guerra de Río Negro asiente en su oficina en Viedma. Darío Cabrera, conscripto clase 63, pasó la guerra como apuntador de lanzacohetes a 50 metros de la pista de aterrizaje, uno de los blancos preferidos de los británicos.

-Detectamos expedientes de veteranos truchos. En el país de los vivos hasta un ciego ve. Un caso me dolió especialmente porque era un amigo mío. Era...

-¿Cuántos veteranos había en el primer padrón rionegrino?

-Éramos 63. Hoy somos 132, aunque siempre se suma alguno.

-¿Qué pasó?

-Se radicaron compañeros provenientes de Córdoba, Salta y Buenos Aires.Y después, con la flexibilización de las leyes, entraron civiles, suboficiales y oficiales. Y por ahí alguno todavía está haciendo el trámite.

-Los llamados veteranos continentales, aquellos que fueron movilizados al sur del país durante la guerra, reclaman cobrar una pensión, el 80% de lo que perciben ustedes...

-... ¿Veteranos continentales? Mire, hace poco me llamo desde San Martín de los Andes alguien que se presentó como veterano de guerra. "¿Estuviste en Malvinas?", le pregunté. Me contestó que estuvo acuartelado en esa ciudad. "Entonces vos no sos veterano de guerra", le dije.

-¿Cuántos movilizados hay?

-Nadie tiene el dato exacto, pero miles y miles... En las marchas siempre se acomodan en el primer lugar porque son más que nosotros. ¿De dónde van a salir los recursos? Esto es una fantochada de algunos políticos que alientan fantasías para ganar un voto más. ¿Sabe la cantidad de gente que me llama ilusionada...?

En su taller mecánico en Neuquén, Sánchez coincide con su compañero Cabrera.

-Si los movilizados quieren reclamarle algo al Estado, que lo hagan en esa condición. Pero no como veteranos de guerra, porque sólo lo son quienes hayan participado en efectivas acciones bélicas de combate. En Córdoba hay un estudio jurídico que les cobraba entre 350 y 500 pesos por presentar la demanda para cobrar la jubilación. Es triste...

-¿Hay casos de falsos veteranos en la provincia?

-Nuestra lista es de 132 excombatientes. Hace poco nos llamó la atención que fue bajado del padrón un infante de Marina del norte neuquino. El caso más increíble es el de un chileno que se hizo pasar por excombatiente. Daba notas y contaba historias de compañeros heridos en combate que le pidieron que los matara para no sufrir más. Hasta se hizo una credencial: a él lo dejaban pasar y a mí no. Armó tanto circo que consiguió que la intendencia de Plottier le diera casa y trabajo. Un día dimos con su partida de nacimiento: aparte de no ser argentino, en el 82 tenía 15 años. Le pusimos "El tamborcito de Tacuarí". Terminó preso.

Final abierto

El CECIM detectó una nueva avivada: hay militares en actividad que cobran el plus salarial de 900 pesos de los agentes públicos, algo ilegal. Dice Alonso: "Vamos a denunciar a todos los truchos." Sánchez aprovechó la reciente visita de la ministra de Defensa Nilda Garré para plantearle su preocupación.

-Es necesario depurar el padrón y cerrar la lista. Es inconcebible que a 26 años de la guerra el Estado no sepa cuánta gente combatió. Los primeros interesados en que las cosas se aclaren somos los veteranos, porque sino la sospecha recae sobre todos.

-¿Qué le contestó Garré?

-Que el fiscal Marijuan estaba trabajando en eso y que ya se cayeron del padrón algunos que estaban mal incluidos.



JAVIER AVENA

javena@rionegro.com.ar

Río Negro

lunes, 12 de mayo de 2014

Colin Roberts, Go Fuck Yourself!

Según el gobernador británico de Malvinas, los isleños sufren “bullying” de Argentina
El mandatario también aseguró que el archipiélago no es una base de la OTAN. 




El gobernador británico en las Islas Malvinas, Colin Roberts, quien asumió el cargo la semana pasada, afirmó que los habitantes del archipiélago sufren "bullying" del gobierno argentino y negó la existencia de una base de la OTAN o armas nucleares, como ha denunciado la Casa Rosada.
Además, aseguró que las fuerzas británicas no prevén retirarse en el corto plazo y destacó la "atmósfera positiva en las Islas", lo que atribuyó a la "confianza que obtuvieron con el referéndum" de marzo de 2013 en el que ratificaron su interés en seguir siendo un territorio británico de ultramar.
Ese referéndum es desconocido por las Naciones Unidas y por el Gobierno, sobre la base de que "población implantada" como la británica en Malvinas no puede disponer acciones unilaterales que afecten la integridad territorial de un Estado soberano.
Roberts sucede en el cargo a Nigel Haywood y, según dijo al portal de noticias Infobae, "hay una completa continuidad entre gobernadores", aunque admitió que en la actualidad no toman "grandes decisiones acerca del futuro de las Islas. Esas son decisiones tomadas por los representantes electos (a la asamblea legislativa local".
Cuando se le mencionó que en el acto por el 32° aniversario del comienzo de la guerra la presidenta Cristina Fernández denunció que hay una base de la OTAN en las Islas, Roberts planteó que "la sola sugerencia de que hay una base de la OTAN es tan ridícula que hace reír a todo el mundo. Por supuesto que no hay una base de la OTAN en las Islas. Los únicos militares aquí son el despliegue mínimo que el Reino Unido siente que es necesario para defender a las Islas contra cualquier posible actividad de la Argentina".
"Si no hubiese una historia de agresiones ilegales de la Argentina contra las Islas, entonces probablemente no habría ninguna presencia militar", sostuvo.
En igual sentido, remarcó que "no hay en el departamento militar de las Islas ningún aspecto de la OTAN" y que "sugerir que hay armas nucleares en las Islas es realmente tonto".
De cara al futuro, rechazó la posibilidad de una retirada de los militares británicos en las Islas: "Me imagino que hasta tanto no haya grandes cambios políticos en la Argentina, el gobierno británico - a pedido de los habitantes de las Falklands (Malvinas) - querrá mantener aquí una mínima presencia militar defensiva para asegurar a la comunidad que no volverá a repetirse lo que sucedió en el pasado".
"Tendrá que pasar un largo tiempo antes de que los habitantes se sientan lo suficientemente seguros para estar cómodos con la retirada de la modesta presencia militar que hay hoy en día", añadió el funcionario de la Corona británica.
Enfatizó que "tendría que haber un período realmente largo de buen comportamiento del gobierno argentino antes de que los habitantes cambien de opinión sobre la defensa de las Islas. Además hemos tenido un largo período de mal comportamiento por parte del gobierno argentino. Por eso no creo que vaya a haber cambios en los próximos tres o cuatro años que estaré aquí".
"Ha habido una serie de acciones y declaraciones del gobierno argentino en los últimos años que han sido diseñadas para dañar la economía y socavar la capacidad de los habitantes de las Islas. Pienso en la criminalización de quienes están involucrados aquí con la industria hidrocarburífera o los intentos de frenar a los barcos y cruceros que vienen a las Islas", expresó.
Según Roberts, "ha habido una serie de acciones que son lamentables e indignas de un Estado democrático moderno. Hay un gran resentimiento entre los habitantes porque sienten que el gobierno argentino hace bullying contra ellos. Se sienten maltratados por sus acciones. La más sencilla naturaleza humana indica que deberá pasar un largo período de buen comportamiento de la Argentina antes de que los habitantes estén dispuestos a pensar otra cosa de su gobierno", aventuró.
TN

domingo, 11 de mayo de 2014

Tiradores Especiales: Tácticas y Técnicas de francotiradores

Tácticas y Técnicas de los Francotiradores 
 


Las tácticas de los snipers no nacieron rápido, sino que fueron creadas con el desarrollo de los conflictos, así como sus armas y equipamientos. Los snipers reciben entrenamiento sobre camuflaje, ocultamiento, caza y observación, más allá de tiro en varias condiciones. Disparan centenas de tiros en varias semanas mientras aprenden otras habilidades. 

La principal defensa es el camuflaje y ocultamiento. El sniper limita sus movimientos para evitar la detección. Toma cuidado con la mira telescópica pues puede reflejar la luz ambiente. Generalmente evita exponer la mira telescópica ó tapa la mayor parte. 

Los francotiradores reales entrenan muy las técnicas de camuflaje, pues debe tirar sin ser notado. Dependían de ella para sobrevivir. La técnica de camuflaje principal es crear vestimentas llamadas de "Gillie Suit" que son colocadas en cima del uniforme. 

El uniforme de bajo conviene ser de infante normal para no ser descubierto. Los snipers son muertos en la hora se capturados. Los snipers pueden usar cualquier uniforme y no son obligados a hacer tareas diarias como otros soldados más allá de pudieron ir donde quieran. El tratamiento diferenciado los torna mal vistos por las otras tropas. 

Fueron los "Lovat Scouts" británicos que introdujeron la ropa "Gillie Suit". Eran cazadores escoceses que formaron una unidad en 1900 con 200 escoceses de las tierras altas. Eran muy buenos en camuflaje, stalking y reconocimiento. Ayudaron en la formación de los snipers británicos en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Fueron la primera contramedida británica contra los francotiradores alemanes en la Primera Guerra. El lema de los Lovats Scouts era "quien tira y huye, vive para tirar otro día (He who shoots and runs away, lives to shoot another day). 

La ropa "ghille", viene del escocés para "pibe". En inglés es el asistente de cazadores ó pescadores en expediciones. La ropa es hecha por el propio sniper conforme el local que opera y no comprada pronta. Es hecha con redes ó ropa con tiras de ropas ó tejido enrugado, pareciendo hojas y ramas, recordando un matorral, fácil de confundirse con el fondo vegetal. Vegetación local es adicionada. Es un proceso demorado y demora más todavía se fuera necesario una mayor calidad. El sniper debe estar preparado para adaptar su ghille en minutos. El problema es que esta ropa son pesadas y calientes, pudiendo llegar a 50 grados centígrados. Son fáciles de pegar fuego y por eso son tratadas con retardante de fuego. 

La protección térmica pasó a ser importante con el empleo de sensores térmicos por el enemigo que puede detectar fácilmente un sniper. Placas de plástico y mantas térmicas pueden ser usadas por el sniper y equipamientos y deben ser camufladas. 

 
La función de la ropa "gillie suit" es quebrar el contorno de la figura humana y la vegetación adicional es la que camufla. La forma, sombra, brillo y silueta pueden denunciar la posición del sniper. 

La eficiencia del sniper está más relacionada con el atraso de los movimientos enemigos y no con el número de muertes que provoque su accionar. El soldado común sabe que puede ser alcanzado, pero piensa "no me va a pasar a mí". La presencia del sniper cambia esta concepción y empeora con los amigos siendo muertos por snipers. El efecto se multiplica cuando los snipers actúan en la retaguardia donde las tropas piensan estar seguros. Los reclutas se esconden y no obedecen órdenes. Un sniper alemán en la Segunda Guerra cita que disparaba de lejos, sin chances de acertar, para mostrarle a los rusos que no estaban seguros. 

La aproximación del blanco, ó técnicas de progresión, es llamado "stalk" en el USMC. Para ser bueno en stalk el sniper precisa de mucha paciencia y coraje. Arrastrarse en zig-zag en la grama para dificultar la visualización del propio rastro. Al nacer y por del sol forma los ópticos de la mira telescópica brillar y cada hora atrás ventaja y desventajas en un combate de snipers. La táctica anti-ruido es llevar el mínimo de equipamiento posible. bueno mismo es solo el fusil, munición y vestimenta. Cualquier ruido puede ser mortal. En la guerra civil española y colocados junto con ametralladoras para enmascarar los tiros. En el frío el vapor eliminado en la respiración puede ser fatal. 

Las técnicas de progresión en el terreno son importantes, pues el sniper debe llegar al local del blanco y mudar de posición. Los afganos cancelaron la superioridad numérica y cualitativa rusa con conocimiento del terreno. Era donde cazaban y vivían. Contra los EE.UU. no fue posible, pues estaban actuando junto con otros afganos y la superioridad técnica era muy por encima de la rusa. 

Los sniper debe entrar en posición sin ser detectado, moviéndose con paciencia, detenerse y sin hacer ruido. El ojo humano siempre es atraído por el movimiento. Por ejemplo, en una misión en el Vietnam, en la frontera con el Laos, el sniper de los USMC Carlos Hathcock cubrió 2km de terreno con grama en cuatro días sin alimentarse y beber agua directamente. La área estaba cubierta de patrullas y fue hasta pisado en la pierna por un vietcong. Abatió a un general del Vietcong a 800m y tuvo que huir de los vietcongs que los buscaban. 

En la elección de la posición deben considerar donde blanco va aparecer en el terreno. Deben pensar en la respuesta para cada situación. Pueden tirar, llamar artillería, ó ataque aéreo. Son enseñados a tener disciplina y fuego controlado, y no apenas a esconderse y tirar a todo lo que se mueve. 

Un sniper debe tener mucha paciente y resistencia física, pues puede permanecer días durmiendo hasta disparar. No sale tirando inmediatamente. La selectividad es la calidad de aquel capaz de seleccionar bien su blanco. Como ejemplo, veja-se el caso del secuestro de un ómnibus escolar en el Djibouti, por fuerzas terroristas. El GIGN francés apostó sus francotiradores en vuelta del vehículo parado en un camino en el desierto, y cada un de ellos recibió la misión de neutralizar un de los cuatro terroristas que mantenían las niños inmovilizadas dentro del vehículo. Todavía solo podrían tirar cuando "todos" tuviesen el campo libre al mismo tiempo. Luego de casi diez horas de paciencia, ellos obtuvieron luz verde e, con certeros disparos, abatieron todos los terroristas al mismo tiempo, liberando las niños del cautiverio. 

Una táctica es nunca tirar más de una vez del mismo lugar y se exponer el mínimo posible. bueno mismo es tiro rápido tipo "snap shot" que precisa de muy entrenamiento. Para cazar snipers enemigos pueden usar la táctica de disparar fusil con corda de lejos para llamar fuego de los snipers enemigos ó dispara de posición falsa y vuelta para la posición real. Un paño mojado puede ser colocado debajo de la arma para evitar levantar polvo y no es aconsejable tirar de dentro de follaje por reflejar el tiro y denunciar la posición. Observar animales es importante para sobrevivir, pues avisan se tiene alguien cerca. El alcance es item para aumentar la supervivencia. El tiro debe estar lejos para no recibir fuego de retorno, pero próximo para tirar con precisión. 

En la observación de las tropas enemigas el más importante es saber quien es el oficial. En la Segunda Guerra Mundial los francotiradores alemanes reconocían los oficiales británicos por el bigote que solo ellos usaban. Los oficiales americanos y británicos usaban el mismo uniforme de las tropas comunes y pasaron a tener aparecía y comportamiento de reclutas. Escondían mapas, binóculos, divisas y armas diferenciadas como las pistolas. En la Guerra de la Corea los oficiales eran abatidos por usaron lentes ray-ban. Las tropas americanas modernas pueden ser identificados por detalles como el apuntador láser en la arma. No usan ametralladoras y ni cargan lanza-cohetes. sin detalles para diferenciar, el sniper debe ser capaz de notar quien está dando órdenes. 

Los conceptos de elección de posición son relativamente simples. debe prepara para mudar de posición luego que siente que va ser descubierto. No se debe escoger locales obvios y ya planear la ruta de fuga anticipadamente. Torres y andares de predios más altos son ejemplos de locales obvios. Son los primero blancos del enemigo. El enemigo puede llamar artillería y armas pesadas contra locales sospechosos. Partes altas de los predios son las primeras a ser atingidas por artillería y a infantería también no usa por el mismo motivo. Las posiciones son las menos esperadas. Los snipers enemigos sabrían donde procurar fácilmente. 

Una casa cualquier con tejado destruido es más segura. Usando una casa sola el sniper puede ser descubierto y cercado. Una posición camuflada próxima brinda menos problemas. Vehículos danificados son buenos para esconder, pero tiene que mudar de posición frecuentemente. 

Plantaciones son buenos lugares, pues no tiene características especificas para que el enemigo observe y son buenos para cambiar de posición. Encima del árbol es el peor lugar, pues generalmente son pegos. Los japoneses en la guerra del Pacífico escondían en los árboles y a mayoría moría, pero igual causaban muchas bajas en los EE.UU.. Las matas usadas como cercas son buenas para facilitar el movimiento de posición rápidamente. 

Los cruzamientos deben ser evitados y son blancos de artillería por ser puntos de cruzamiento de vehículos siendo frecuentemente bombardeados solo por eso. Son fáciles de localizar en el mapa y el enemigo puede tirar al mismo intentando destruir el tráfico que debe estar pasando y hasta engarrafado en el local. Una posición próxima puede ser ideal. Las tropas tienden a parar en estos puntos y esperar órdenes. Próximo a puentes es bueno para causar bajas y atrasar el avance enemigo. 

 
La táctica de exponer un pedazo de ropa con forma humana para llamar atención enemigo es de la Primera Guerra Mundial. Era muy efectiva contra francotiradores. En Aden, un sniper británico detectaba terroristas simplemente llamando a atención de ellos. Se aproximaban, mostraban armas y luego eran muertos. En la Guerra Civil americana los francotiradores levantaban el casco para llamar el tiro enemigo mientras otro respondía al fuego. 
 
Existen varias posiciones de tiro de sniper. El sniper por encima está sentado y el fusil está sin mira telescópica. En Chechenia los sniper rusos pasaron a usar el bípode de la ametralladora PKM en los sus fusiles SVD por tornar el tiro más estable. asimismo entrenan para realizar el tiro en todas las situaciones. 

Otra técnica usada por los francotiradores es la de no matar, y sino apenas herir un enemigo, lo que lleva otros a intentaron rescatarlo, elevando el número de blancos en potencial. El cine muestra bien esto, como en el filme "Nacido para Matar", que muestra una sniper vietcong hiriendo un soldado americano, y usándolo como atracción para atraer sus compañeros, ó el filme "Rescate del Soldado Ryan", donde ocurre la misma situación. 

Durante a Primera Guerra Mundial, los alemanes fueron también los primeros a utilizar pares de snipers, donde mientras un dispara, el otro sirve de observador y guarda-costas. La experiencia muestra que es mejor actuar a los pares en un equipo de sniper y observador teniendo mayor capacidad de supervivencia y eficiencia. En posición fija las parejas de snipers hacían vigilancia y reconocimiento en turnos de 20 minutos. El observador (ó spotter) usa arma más ligero y granadas. También tiene a misión de evitar times anti-sniper enemigos y observar y corregir el tiro del sniper. No USMC son llamados de equipos Scout-Francotiradores. Los sniper móviles son más agresivos y cubren una área mayor. Actúan detrás de la retaguardia enemiga, atacando blancos móviles y sus líneas de provisiones. 

Los snipers pueden operar como parte de una patrulla, dirigiendo artillería y para se proteger. Esto anula una de las desventajas de operar sólo ó a los pares, estando siempre superado en número. Los snipers pueden usar un grupo de combate para apoyar su retirada. 

Su empleo en las operaciones ofensivas permite participar en ataque improvisado, ataque organizado, ataque frontal (tirando contra blancos preparados, casamatas, flanco expuesto), ataque envolvente, participar de patrullas tirando contra blancos distantes. En una incursión a función del sniper puede ser a observación de puntos de evasión y escape, vigilar ruta de empleo, realizar tiro de largo alcance y toda a operación. En operaciones defensivas puede realizar protección de retaguardia. 

Una táctica de empleo común de los francotiradores en la Segunda Guerra Mundial era penetrar las líneas enemigas de noche y se posicionar en un colina próximo a una estrada. Los snipers dividían a área entre equipos ó observador y sniper. Tiraban principalmente en los oficiales. Evitaron tirar más de de los veces para no denunciar a posición. Los convoyes avanzaban en la estrada y eran alcanzados luego por más sniper cubriendo otro sector. ya en la guerra civil española los snipers eran usados para obstaculizar a línea de provisiones enemigas. 

Una táctica muy eficiente es a emboscada de triangulación. En esta táctica son usados tres francotiradores ó tres equipos de snipers. Desde escoger el terreno, cada sniper/equipos, queda en un extremo del triángulo en el terreno escogido. La distancia de la zona de muerto varia de 300 a 600m. Con el enemigo en la zona de tiro un equipo abre fuego. Si fuera localizada a segunda equipos abre fuego y primera equipos abandona a posición. Si el segundo equipo fuera detectada a tercera repite el proceso. Esta táctica crea mucha confusión en el enemigo sobre el lugar de los disparos y cantidad de snipers. 

En una emboscada anti-carro, a función del sniper es ayudar a obstaculizar las tropas de escoltas y forçar el comandante del blindado a permanecer dentro del vehículo y así con menos visión alrededor. En la Segunda Guerra Mundial, a área en torno de la cúpula de los comandantes de blindados eran muy marcadas por tiros. Eran el blanco principal de la infantería y de los snipers. 

El sniper mostró su importancia táctica al parar tropas en número muy superior, en la ofensiva ó defensiva, por bueno un bueno tiempo. eso fue probado en varias ocasiones como en las batallas por la pose de la capital de la Chechenia, Grozny, donde muchas veces, un simple sniper checheno, y muchos eran mujeres, detenía fuerzas rusas por días, haciendo con que el avance general fuese interrumpido. 

La guerra psicológica forma parte de las tácticas de los francotiradores, en el sentido de desmoralizar las tropas enemigas. Durante a Revolución Cubana, los snipers de los guerrilleros del Movimiento 26 de julio siempre tiraban en las tropas de la frente en un grupo de soldados de Batista. Así, ninguno queria ir al frente considerando suicidio. Resultó en la falta de interés en realizar búsquedas en las bases rebeldes en las montañas. Otra opción es alcanzar el segundo en el comando, levando al efecto psicológico de no querer seguir el líder. 

La frase "un disparo, una muerte" es otro efecto psicológico de la mística de los snipers. La frase incorpora las tácticas y filosofía de furtividad y eficiencia de los snipers: un único tiro evita disparo innecesario, todo disparo es certero. 

Recientemente en Irak surgió a leyenda de un sniper iraquí llamado Juba que viene aterrorizando los americanos. Estos sniper tiene una página en la Internet donde muestra los vídeos que grada con una camera instalado en su fusil SVD. Las imágenes muestra claramente soldados americanos siendo alcanzados, principalmente en la cabeza. Juba tiene a su crédito por el menos 37 kill, pero puede llegar a 150. Los americanos citan que son varios sniper y no un solo y que ya fue capturado. Juba actúa en un vehículo con un agujero de donde realiza los disparo, raramente más de uno. 

El sniper es una óptima arma para guerra asimétrica con un lado en franca desventaja. La estrategia del más débil puede usar pocos individuos y recursos para retardar el movimiento ó otros avances de una fuerza muy mayor. El sniper actuaría como arma de terror, siendo más efectivo que ataque mayor proporciones. En Irlanda del Norte, los sniper eran iscas con una posición obvia para las patrulla británica que eran llevados para un emboscada al intentar aproximarse. 

En combate en localidad (terreno urbanizado) algunas tácticas son recomendadas. Un sniper debe tirar del fundo del cómodo, con un plataforma elevada se tirar para bajo. El objetivo es dificultar a detección. debe preparar a cobertura contra tiros enemigos de retorno. debe evitar los últimos andares, que más sufren con artillería. Las aberturas en las paredes ofrecen buenos campos de tiros, pero el sniper debe proteger las laterales de las aberturas donde ejecutar los tiros. Los restos de vidrio deben ser retirados para no denunciar a posición durante el disparo caso quiebren. Las rutas de fuga deben ser preparadas con antelación. El uso de emboscadas y minas tipo Claymore deben ser usadas para proteger las rutas de fuga ó posibles locales donde el enemigo posa tomar a posición. Debe aprovechar material local para ayudar a esconder la posición como cortinas, telas y móviles. Es aconsejable evitar locales muy abierto y fácil de ser localizado. Cuanto más elevado el andar donde tira, mayor el ángulo muerto y vice-versa. El ideal es ejecutar fuego oblicuo al objetivo que será más difícil de detectar. Es aconsejable tener muchas posiciones de tiro y evitar las mejores por ser muy evidente. El tiro debe ser certero debido a distancia corta y probable reacción. Un enemigo herido puede ser mejor que muerto por retardar a acción del enemigo. 

Las operaciones en terreno montañoso tiene a ventaja de proporcionar grandes campos de observación y tiro. Por otro lado los grandes desniveles y vientos constantes y irregulares dificultan la balística, pero tiran para bajo y con menor densidad aire el que ya es una ventaja. Otra desventaja es a dificultad de movilizarse con equipamiento pesado en terreno irregular. Es un terreno ideal para empleo de armas pesadas de sniper. De una posición elevada, varias equipos de sniper pueden restringir fácilmente a movimientos enemigo por el fuego de larga distancia con economía de fuerzas. Pueden proteger vias de aproximación importantes, así como las comunicación y obstáculos naturales y artificiales (rios, puentes etc). 

Un sniper del Vietnam del Norte crió una táctica bien simples para sobrevivir durante el cerco de Khe Sahn, en la guerra del Vietnam. La base de los Marines estaba cercada por fuerzas del Vietnam del Norte, y es lógico, había francotiradores nortvietnamitas alrededor. Desde días de búsqueda usando binóculos, los Marines localizaron un sniper enemigo que ya havia abatido varios de los sus. Trajeron una pieza de cañón sin-retroceso de 106 mm y eliminaron la amenaza. Al día siguiente, un nuevo sniper estaba en el mismo lugar. Nuevas bajas entre los norteamericanos, nueva búsqueda minuciosa, localización y eliminación. Días después, un tercer sniper vietnamita apareció. Los Marines, que ya había iniciado la búsqueda de este nuevo enemigo, notaron que, al contrario de los otros, este no acertaba a nadie. Se limitaba a disparar seguidamente, aún así sin causar bajas. Un sargento Marine, veterano de muchas campañas, formuló la siguiente hipótesis: este nuevo sniper había sido mandado por su comandante para continuar el trabajo de los otros y, eventualmente sufrir el mismo destino de los otros. Aconteció que él no estaba dispuesto a sufrir el mismo destino de sus compañeros y, se dedujo, acertadamente, que tiraba para satisfacer a sus comandantes, aún así no acertando a ninguno, los americanos lo dejaron en paz. Y fue lo que ocurrió. Durante el restante del cerco, él siguió tirando, y errando, y los americanos no volvieron con el temido cañón de 106 mm. 

 
Un sniper policial en un helicóptero. El helicóptero permite que los snipers tenían mucha movilidad. Esta táctica viene siendo usada desde el Vietnam. 

Dos snipers siguen el rastro de guerrilleros en una montaña en el Afganistán. Las técnicas de rastreo son asignadas a los francotiradores. 

Una pareja de snipers de los Seals de la US Navy. La pareja está armada con fusil M-40 de cerrojo, un Mk12 semi-automático con silenciador y una M-4. su arma principal todavía es el radio por satélite con laptop que puede ser usado para llamar artillería y apoyo aéreo aproximado. Durante la invasión de Irak en 2003 los EE.UU. usó cerca de 1.000 operadores de las fuerzas de operaciones especiales para controlar el norte del país y evitar que los tres Cuerpos de Ejército en la región fuesen movilizados para el sur. Fueron ayudados por cerca de 10.000 guerrilleros curdos que conocían. Las equipos se comunicaban con un centro de comando con radio de satélite que pasaba las informaciones para las aeronaves tácticas (TACAIR) de la posición de los controladores aéreos. La comunicación con las TACAIR era por radio de corto alcance. Las equipos usaban láseres para indicar blancos para las aeronaves. La mayoría de las equipos era formada por parejas de snipers, armados también con fusil pesado, y se movilizaban con motos que era ideal para a región. Operaban a partir de una base mayor escondida que apoyaba varias parejas. El entrenamiento de sniper era útil para se esconder y para realizar reconocimiento y vigilancia, más allá de dar una buena capacidad de defensa contra tropas en número superior. 


Tácticas Anti-Sniper 

Cuando el enemigo está usando snipers la prioridad es matarlos. En este caso la mejor arma son otros francotiradores. Enviar infantería solo aumenta las bajas. La actividad de cazar sniper enemigos viró rutina en la Primera Guerra Mundial. No Vietnam los americanos usaban cañones, lanza-cohetes, artillería, ametralladora y hasta apoyo aéreo contra posiciones enemigas. 

La guerra de sniper llevó a la evolución de varias tácticas anti-sniper. El objetivo es disminuir los daños causados por los sniper que pueden ser muy perjudiciales en termos de capacidad de combate y bajar el moral de la tropa. Para disminuir el risco de daños que el sniper causa en la cadena de comando, doctrina y equipamiento es necesario prevenir comportamientos y señales de "liderazgo". Las insignias precisan ser escondidas, con uniforme idéntico para todas los puestos, sin lujos en la línea de frente, con órdenes de comandos siendo datos discretamente. Actos como mirar mapa, mostrar autoridad, abstención de tareas comunes y otras lenguajes corporales pueden denunciar el puesto de oficial. Las tropas no prestan continencia para oficiales en el campo y los oficiales procuran cobertura antes de se revelar como buenos candidatos para los sniper antes de leer mapas y usar el radio. Medios valiosos deben ser estacionados en locales protegidos, evitando ataques "anti-material". Es una táctica efectiva en cualquier circunstancia, visto que previne daños de fragmentos. 

Cuando un ataque de sniper acontece, a tarea más difícil es determinar a localización del sniper. debido al hecho del sniper usar camuflaje, escoger posición de tiro cuidadosamente y siempre atacar a larga distancia, siempre es posible que él ataque y se retire sin ser detectado. Estar consciente de los métodos que los snipers usan para se ocultar forma parte del proceso de detección de los sniper, como la mayoría de los objetos que generalmente no son percibidos pueden funcionar como nido de sniper. Estos objetivos incluyen carros estacionados con agujero por donde pueden tirar, con el motorista actuando como sniper. Pilas de escombros no son generalmente sospechosos y deben ser considerados. 

Un sniper amigo acostumbra ser la mayor herramienta anti-sniper. Con poco entrenamiento, conocimiento de las inmediaciones y equipamiento, un sniper puede ofrecer consejos a un pelotón, mejorando la capacidad de búsqueda, y medios de combatir el sniper directamente. Cuando hay que observar, el pelotón puede actuar como oído y ojos adicionales del sniper. Más allá de acompañar el pelotón, el sniper puede actuar de forma autónoma. sin ayuda del grupo de combate, un sniper más habilidoso irá vencer. De cualquier forma, el duelo de sniper distraerá al sniper enemigo de su misión. 

La observación directa es el medio más preciso de localizar un sniper, pero es un lujo raro cuando se encara un sniper bien entrenado. Varios otros métodos pueden ser usados: 

- Cámara térmica. El mejor medio de detección de sniper actualmente son las cámaras térmica. Funcionan de noche y con neblina y sólo es inmune a trajes especiales. 

- Azimut reversa. Si un proyectil de sniper entra en un objeto fijo, insertando una barra en el agujero se consigue determinar la dirección y arco del proyectil más allá de estimar la distancia y elevación. Esta técnica es arriesgada sin cobertura y siempre corre el riesgo de entrar en el campo de visión del sniper. 

- Triangulación. Es una técnica donde dos ó más localizaciones pueden identificar la posición del sniper en la hora que tira. En un mapa, cada un coloca la posición donde estaba y indica la dirección del tiro. Las direcciones se iràn a cruzar en la posición aproximada del sniper. Puede ser hecho visualmente con munición trazante que se cruzarán en la posición aproximada del sniper. 

- Atraso de sonido ("crack-bang"). Un proyectil supersónico produce una onda de choque supersónica cuando pasa. Si la velocidad del proyectil enemigo fuera conocida, el alcance puede ser estimado mediando el atraso entre el pasaje del proyectil y el sonido del tiro, comparando con una tabla. Este método es efectivo en distancias hasta 450 metros. Más allá de eso el atraso aumenta, pero a una razón muy pequeña para que un humano lo distinga. 

- Cebos. Cuanto más tiros disparados, mayor la chance de localizar ú observar al sniper. Los cebos ayudan a aumentar este número de disparos sin pérdidas humanas y puede incluir equipamiento de valor como mostrar el casco. Señales provocativos pueden funcionar si el sniper estuviera descuidado, agresivo ó no sabe de la presencia de otras tropas en la área. Un sniper bien entrenado realiza el mínimo posible de disparos, siendo paciente y disciplinado para evitar eso. El finlandés Kylma-Kalle usó esta técnica contra los rusos. Usaba un maniquí vestido de oficial. Los snipers soviéticos no resistían la tentación de un tiro fácil. Desde determinar la dirección del tiro, el finlandés usaba un fusil pesado Lahti L-39 para eliminar a los snipers rusos. Otra táctica buena es colocar trapos en arbustos, ó cosas similares en áreas de peligro. Los trapos balanceando en la brisa crean movimientos aleatorios en el canto de los ojos de los snipers, creando distracciones. Es fácil de usar, pero no evita que el sniper seleccione blancos, y todavía puede dar información sobre el viento próximo del blanco. 

- Detectores. El primer sistema de detección de sniper, llamado "Boomerang" fue desarrollado por el DERA británico y consigue determinar el tipo de proyectil, trayectoria y punto de disparo de un local de disparo desconocido. El sistema usa micrófonos para detectar el disparo y la onda sónica del proyectil. El sensor detecta, clasifica, localiza y muestra el resultado en un mapa. El sistema queda montado en un vehículo. Los EE.UU. tiene el proyecto RedOwl, con láser y sensores acústicos. 

- Cachorros (K9 - ki-nine, ó canino). Cachorros son buenos para detectar, alertar y perseguir snipers de noche. Los cachorros iniciaron la caza a los sniper con éxito en Vietnam. Pueden determinar fácilmente la dirección del sniper por el sonido del proyectil. Los cachorros permanecen con la cabeza apuntada para la dirección del sniper. 

  
Foto de la antena del Bumerang en la parte trasera de un HUMVEE. Cerca de 700 sistemas fueron movilizados hacia Afganistán e Irak. El panel que indica la dirección queda en la cabina. Los sistemas de detección de sniper acústicos y radar portátiles se convirtieron operacionales. Detectores de sonido ahora son capaces de determinar camino de tiro y colocar dado en mapa en milisegundos. Si son llevados por blindados con mira automática puede insertar datos y responder al tiro inmediatamente sin chances de huir ó llamar artillería para saturar área. Los sistemas pueden ser usados por equipos anti-sniper y funciona bien en ambiente urbano. 

Una vez que la posición del sniper fue encontrada existen las siguientes opciones de acción: 

- Reconocimiento por el fuego. Si son pocas las posiciones donde el sniper puede estar, el grupo de combate puede concentra el fuego en estas posiciones y observar señales de éxito. En una situación con mucha opción de protección, un sniper amigo puede disparar una munición trazante en el local para concentrar fuego del pelotón en el local. 

- Minuto loco "Mad Minute". Si existen muchas posiciones para ser cubierto por el "reconocimiento por el fuego", cada posición enemiga posible es atacada por uno ó más soldados, luego recibir señal y tirar, con todos los miembros del pelotón disparando simultáneamente un cierto número de tiros. El método es efectivo y tiene valor secundario de aumentar el moral de las tropas. 

- Artillería. Si la posición general del sniper puede ser determinada por otros medios, el área puede ser bombardeada por morteros ó artillería. Talvez hasta por el aire se fuera un grande problema. 

- Cortina de humo. En áreas urbanas y otros ambientes con pocas opciones de movimientos y campos de visión, a humo puede ser un medio efectivo de esconder el movimiento de las tropas. La cortina de humo puede ser criada para mudar de posición ó huir, ó se aproximar y eliminar el sniper. Soldados comunes todavía pueden causar daños a través de la humo tirando aleatoriamente ó por intuición, pero el sniper pierde su ventaja de la precisión y es menos probable que atinja algo con su baja razón de tiro. 

- Correr. Tácticas de fuego y movimiento puede funcionar contra sniper, pero el bueno mismo es correr y se esconder. El mayor error de los blancos es detenerse y congelar. Son pegos un luego el otro. Si el grupo de combate esta paralizado por tiro de sniper y sufriendo bajas, la orden debe ser dada para tomar la posición del sniper. Si el sniper estuviera lejos, la orden es correr para una posición abrigada. El grupo sufrirá bajas, pero con muchos blancos móviles y con baja razón de tiro, las pérdidas son generalmente pequeñas comparadas con la opción de mantener posición y ser pego lentamente. 

- Movimiento en pinza. Si la posición del sniper fuera conocida pero sin opción de retaliación directa, un par de grupo de combate puede se mover ocultamente, preferentemente con cobertura, y dirigir el sniper para el grupo con los blancos. Esto disminuye las chances del sniper encontrar una ruta de escape rápida y oculta. 

- Armas adecuadas. Contra la posición sospechosa del sniper puede se usar artillería ó mortero. Cortina de humo, minas son otras armas que deben estar siempre disponibles. Emboscadas en posiciones sospechosas pueden ser colocadas caso la tropa esté estacionada. Hasta emboscadas falsas pueden ayudar a obstaculizar a movimientos de snipers. sin minas para hacer emboscadas, puede ser usado granadas, humo y hasta flares. No mata pero releva la posición. Emboscadas deben ser colocadas próximos a buenos lugares de tiro de sniper y rutas probables. Para eso es bueno tener un sniper para conocer tácticas probables del enemigo. Las equipos del SAS británico que operaron en el Aden en la década de 1970 comenzaron a atacar francotiradores con el cañón sin retroceso Carl Gustav de 84m. Pesando 16kg él disparaba una granada de 2,6kg a hasta 1000m con precisión. Era efectivo contra blancos bien protegidos. Los Rusos usaron sus RPG en el Afganistán en la misma tarea con éxito. 

  
El CSR-84mm Carl Gustav es usado por el Ejército Brasileño. 

Las equipos anti-sniper son otro medio para cazar sniper enemigos en las áreas donde operan. Las tácticas de los sniper son relativamente previsibles y la mejor reacción es usar otro sniper que va raciocinar de modo contrario. Las actividades de los francotiradores al cazar otros snipers se basa en estudiar sus hábitos y métodos, y esperar pacientemente por un bueno tiro. Acaba siendo un estudio de tiro y camuflaje. Para detección de snipers enemigos los británicos iniciaron el uso de telescopios potentes en la Segunda Guerra Mundial y mostraron ser una óptima arma. 

Las equipos anti-snipers usan posiciones falsas y truques para el enemigo tirar y revelar su posición. Una táctica simple de las equipos anti-snipers es un tira a esmo y buscar cobertura mientras otro equipo espera la respuesta enemiga para detectar sus posiciones. 

Un equipo anti-sniper debe tener una arma de largo alcance y de preferencia mayor que el del enemigo. El calibre Lapua mostró ser insuficiente para contra-sniper como mostrado por la experiencia francesa en Sarajevo, la rusa en la Chechenia y americana en Irak. La mejor arma es un fusil pesado. 


Ya un sniper debe estar preparado para la reacción enemiga. debe evitar tirar del mismo lugar siempre contra el mismo objetivo. Si torna una posición obvia para otro sniper así como posibles rutas de fuga y puede ser emboscado. De detectado por otros sniper tiene pocas chances de sobrevivir. debe estar pronto para crear cortina de humo, se esconder y huir corriendo para dificultar el tiro enemigo. 

Selección y Entrenamiento 

Sniper es una tarea especializada y precisa de escuela apropiada, entrenamiento, doctrina y armamento especializado. No es una tarea que puede ser asignada para cualquier soldado. En tiempo de guerra, la ventaja táctica acostumbra ir para tropas más bien entrenadas, equipadas y motivadas. El sniper tiene que tener los tres juntos. Todos los soldados son entrenados para destruir un oponente, pero los sniper a llevan el arte de matar a su máximo refinamiento. 

Los sniper tiene más chances de morir y raramente sobreviven la captura. Para eso tiene que investir intensamente en camuflaje, tácticas y posicionamiento. Por eso motivo no es cualquiera que se puede tornar en francotirador.

Los voluntarios acostumbra ser soldados experimentados que deben tener demostrado disciplina y desempeño por encima de la media. La selección incluye pruebas de capacidad física, mental y psicológica. La habilidad de tirar en blanco fijo cuenta menos. Los francotiradores son mejores para cazar y matar y no tan buenos en tiro. El entrenamiento puede mostrar fallas graves en otros requisitos importantes. Algunos que no demuestran ser tan buenos en el tiro se vuelven óptimas observadores. La habilidad de tiro está relacionada con los blancos cuyo alcance, tamaño, localización y visibilidad no pueden ser enganchados por un tirador común. El sniper debe ser paciente y tener controle emocional para operar aislado y bajo tensión. debe tener instinto y iniciativa. Los pruebas de selección son bien exigentes. 

El sniper tiene que ser inteligente para desenvolver habilidades de "zerar" la mira del arma, estimar distancia y viento, tener conocimientos de balística, munición, ajustar ópticos, leer mapa, hacer patrulla, usar cobertura y camuflaje, movimientos, observación, colecta de inteligencia, escoger posición de tiro, reacción al contacto y ruta de fuga. El sniper debe saber operar radios, llamar artillería, hacer navegación y identificar armas y uniformes enemigos. 

El condicionamiento físico es importante, pues durante la operación un sniper duerme poco e ingiere poca agua y alimentos. Debe tener buenos reflejos y la visión debe ser 20/20. Un sniper no debe fumar, pues el humo revela la posición y el nerviosismo en la hora de la puntería obstaculiza el tiro. El entrenamiento y la selección es enfocado en la capacidad de sobrevivir sólo en la frente de batalla y atrás de las líneas. 

Durante el tiro el sniper debe conocer las técnicas de controle gatillo, alinear con el blanco y hacer controle de la respiración, validar distancia, vientos, elevación y luminosidad. debe saber combatir blancos móviles y usar visores. 

Los sniper entrenan disparar el gatillo con punta de los dedos para mayor precisión. Algunas doctrinas hablan en respirar fundo antes del disparo y asegurar la respiración para alinear y tirar. Otros van más allá y citan en disparar entre batidas del corazón para minimizar movimiento del cañón. La posición con mejor precisión es la agachado, con apoyo de saco de arena para el fusil ó bípode. 

La clave del bueno sniper es consistencia, el que implica en la capacidad de la arma y del tirador. Consistencia no significa necesariamente precisión (que precisa de entrenamiento) y el sniper no puede ser preciso sin ella. Los disparos de una posición fija deben ser agrupadas, mismo a larga distancia. 

La consistencia tiene que ser máxima cuando sniper dispara el primero tiro contra un enemigo que no sabe de la su presencia. blancos de altísima prioridad como los francotiradores enemigos, oficiales y equipamiento importante de ser alcanzados irán a esconderse luego del primero tiro ó intentar localizar el sniper, y atacar blancos estratégicos se torna más difícil. 

El francotirador debe ser capaz de estimar la distancia, viento, elevación y otros factores que alteran el tiro. El francotirador debe saber como el calor del cañón, la altitud y temperatura ambiente afectan el vuelo del proyectil. 

El problema del tiro a larga distancia es calcular el viento. Con viento fuerte es difícil acertar un blanco a más de 200m. El viento puede ser estimado por la inclinación de la grama. Con viento fuerte la grama queda con las puntas en la horizontal. La lluvia obstaculiza los proyectiles y desvían mucho. Para ejemplificar, un equipo de snipers operando en Irak, realizó el día 3 de abril de 2003, con un fusil L96, disparos contra blancos a 860m. Debido al viento fuerte, tiraron 17 metros a izquierda del blanco para compensar el viento. 

La estimación de la distancia se torna critica contra blancos distantes pues el proyectil vuela una trayectoria curva y el francotirador tiene que compensar mirando por encima del blanco. Por ejemplo, para la munición 7.62 × 51 mm NATEl M118 Special Ball, la caída contra un blanco a 700m es de 20 cm. 

Tirar por encima ó por abajo precisa de más ajustes debido al efecto de la gravedad. Contra blancos móviles el punto de puntería es al frente del blanco, conocido como "leading" el blanco. 

Un telémetro láser puede ser usado, pero puede ser detectado por el enemigo. Un método simples es comparar la altura del blanco con el tamaño de referencia Mil Dot en la mira telescópica, ó usar distancias conocidas en la línea de tiro (determinadas el telémetro antes) para determinar distancias adicionales. 

 
Un francotirador permanece en posición por muy tiempo durante la misión. Debe tener buena capacidad de alerta, disciplina, paciencia y resistir a la falta de confort. Un francotirador puede permanecer estacionado en la misma posición por días. Orinar y defecar en bolsa plástica se torna esencial visto que el residuo puede denunciar la posición para tropas pasando cerca. 

Los snipers son todos voluntarios y los impulsa el temperamento. Es raro que un soldado se torne sniper apenas por ser bueno de puntería. Algunos nacen para ser cazadores. El Sargento York del US Army, en octubre de 1918, anuló varios nidos de ametralladora alemanes que estaban obstaculizando el avance de su unidad, la 82 División. Cuando las ametralladoras comenzaron a tirar el sargento respondió tirando a 300 metros con su fusil. En una ocasión un grupo de combate alemán se aproximó a su posición y con el fusil descargado tuvo que usar su pistola .45 y mató a los 10, del primero al último hasta el líder bien próximo sin errar un tiro y recargando. Luego recargó el fusil y silenció cuatro nidos de ametralladoras con 35 tropas, matando 25. Acabó desmoralizado el enemigo que se rindió. El sargento York tuvo que cuidar sólo de 132 alemanes. Usó un fusil Enfield sin mira telescópica y apenas mira común. Ganó la medalla de honor del Congreso. 

El sniper aliado con mayor número de kills en la Primera Guerra Mundial fue el indio canadiense Francis Pegahmagabow con 378 kills más 300 capturados. Luchó cuatro años en la guerra y se hirió apenas una vez. En la Segunda Guerra Mundial las escuelas de francotiradores rusos preferían reclutas los cazadores de la Siberia que ya eran snipers natos. hasta 1939 los rusos entrenaron seis millones de "sniper". No eran todos sniper, pero buenos hasta 400m. Eran la fuente de francotiradores reales. 

La mayoría de los cursos de sniper dura entre cinco a seis semanas. Pueden ser realizados en la propia unidad ó en escuelas especializadas. 

Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, apenas los alemanes y los soviéticos habían mantenido su entrenamiento especifico para snipers. Los alemanes tenían mejores armas y sistemas ópticos, aún así los soviéticos los suplantaban en técnicas de camuflaje. 

Son los infantes de marina británicos (Commandos) y los infantes navales americanos (Marines) que dan un buen estándar de tiro para los infantes siendo más fácil conseguir candidatos para las escuelas de snipers. El entrenamiento de los snipers de los Royal Marines británicos entrenamiento es de nueve semanas siendo el curso más antiguo. Los candidatos deben tener por el menos tres años de experiencia, demostrar precisión en el tiro a 600m, pasar en el ensayo de se esconder a 250m y disparar sin ser detectado, cazar y encontrar un blanco a 1000m y disparar sin ser detectado, juzgar distancia y pasar en un ensayo escrito. En el ensayo final debe detectar y identificar siete de diez ítems camuflados en el campo con mira telescópica en 40 minutos. En los entrenamientos son 18 "cazadas" en nueve semanas. 50% de los reclutas fallan en el curso. 

El USMC estableció una escuela permanente de sniper en 1977, siendo un curso igual al de los infantes británicos con 30% de falla. El curso dura 10 semanas, con fase académica, de campo y de cazada (stalk). La escuela del US Army fue formada en 1987 con un curso más simples que el USMC. En la operación Desert Storm fue movilizado para entrenar en el lugar. Las tropas de las Fuerzas de Operaciones Especiales americanas participan de cursos en las escuelas del US Army y USMC. 

Los snipers rusos tiene el entrenamiento más largo de todos los países llegando a durar un año. Los rusos dan mucha importancia a los sniper debido a la experiencia en la Guerra Civil española y en la guerra contra Finlandia. Sus tiradores de elite actúan como snipers ó DM dependiendo de la situación. Son entrenados a los millares como DM que luego sirven de fuente para sniper verdadero. 


Un sniper israelí brinda protección para un entrenamiento de transposición de obstáculo de las tropas blindadas. Israel tiene fama de tener una fuerza militar muy profesional, pero la escuela de snipers de Israel tiene pésima fama. Es muy fácil pasar y los pruebas físicas y mentales son poco exigentes. Aceptan los peores de las Fuerzas Armadas, a veces para recuperarse de problemas ortopédicos. Son reclutas bien jóvenes y no soldados experimentados. Los instructores ni gustan de mostrar la insignia de sniper. Los militares israelíes también no están conscientes de la importancia de los francotiradores. Pero los francotiradores de las Fuerzas de Operaciones Especiales son de óptima calidad. 

La resistencia psicológica está relacionada con el tipo de misión, riscos y relación con las tropas amigas. Un sniper sabe que si se rinde puede no sobrevivir. Son generalmente muertos al momento. Los francotiradores alemanes en el frente rusa llevaban pistolas no para defenderse sino para evitar ser capturado vivo. La fuerza de francotiradores de la África del Sur en la Primera Guerra Mundial perdió 35% de las tropas contra 5% de las tropas regulares. 

Los francotiradores acostumbran ser despreciados hasta por las propia tropas por varios motivos. Cazar un ser humano como animales es generalmente considerado inmoral así como matar a distancia. Los soldados "normales" se preocupan más en obedecer órdenes y sobrevivir. En las trincheras de la Primera Guerra Mundial eran despreciados pues llamaban a la artillería para la posición cuando comenzaban a tirar. La presencia de un sniper siempre atrae su equivalente del otro lado y acaba siempre "sobrando" para más alguien. 

Los francotiradores hasta evitan contacto social, más por preconcepto por no conocer el trabajo. En Vietnam los francotiradores eran llamados "snipers S.A.". Los snipers generalmente son solitarios ó se relacionan apenas con los de su propia especie. En algunas misiones son lanzados atrás de las líneas de helicóptero y sin oportunidad de refuerzo, siendo tratados como descartables. 

Todavía, cuando tropas amigas están en contacto con sniper enemigo generalmente llaman un propio sniper para ayudar. Cada sniper enemigo muerto son varios amigos salvados. Los snipers saltan diciendo que la mejor manera de pegarle a un francotirador es correr a una cabina telefónica y procurar el número de los snipers en las paginas amarillas. 


Sistema de Armas