Defensa cancela radar de LeoLabs en Tierra del Fuego por riesgo a la seguridad

Defensa cancela el radar de EE.UU. y Gran Bretaña en Tierra del Fuego: "Es un riesgo para la seguridad"

Con un documento técnico de las Fuerzas Armadas que entregará hoy a la Casa Rosada, el ministerio que comanda Jorge Taiana advierte que "hay riesgos para la soberanía" sobre las Malvinas. Los nexos de la empresa LeoLabs y por qué lo había autorizado Juan Manzur





Crítica Sur


Por medio de un detallado informe técnico que se entregará en las próximas horas a la jefatura de Gabinete, el Ministerio de Defensa ordenó la "cancelación definitiva" de un radar instalado en Tierra del Fuego por la empresa Leo Labs de capitales norteamericanos y de Gran Bretaña por un motivo concreto: el proyecto "afecta severamente la soberanía" de la Argentina en las islas Malvinas y el Atlántico Sur.

Según confiaron a El Cronista fuentes calificadas de la Casa Rosada el Ministerio de Defensa que conduce Jorge Taiana con el aporte técnico de las Fuerzas Armadas, el INVAP y la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) redactó un informe en el que asegura que el radar que había instalado en la localidad fueguina de Tolhuin la empresa Leo Labs "es un riesgo para la seguridad nacional".

El documento que Defensa entregará hoy al jefe de Gabinete, Agustín Rossi, ordena taxativamente cancelar el proyecto de Leo Labs en Tierra del Fuego y se elevó luego de la polémica que se desató hace más de un mes cuando el mismo ministro Taiana y legisladores de la oposición denunciaron que la compañía británico-estadounidense podría afectar la soberanía de Malvinas.

Los nexos del radar en Tierra del Fuego con la OTAN y Londres

Allí se encomendó analizar el tema y elevar un documento técnico. Ayer se terminó de redactar el informe en el que se advierte que los radares de la empresa Leo Labs estarían en condiciones técnicas de transmitir información y filtrar datos sensibles para la seguridad nacional. A la vez, se detalla en el informe de Defensa que la compañía podría tener nexos con servicios de inteligencia de Gran Bretaña y de la OTAN.

El informe de Defensa añade un documento de la Inspección General de Justicia de Tierra del Fuego en donde consta que la empresa en cuestión está radicada con domicilio en Londres y en Dublin. 

El gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella aseguró que la empresa en cuestión es de Estados Unidos y "no tiene funciones militares sino que monitorea la basura espacial y vende esos servicios a diferentes programas".

Sin embargo, el Ministerio de Defensa opina lo contrario. Asegura que los radares tienen capacidades para interferir comunicaciones y la información de las Fuerzas Armadas.  

Por pedido de Defensa, la Subsecretaría de Telecomunicaciones y Conectividad ya había decidido suspender los efectos de la Disposición N° 8/22, a través de la cual se autorizó con carácter precario a la empresa Leo Labs a instalar y poner en funcionamiento una Estación Terrena en Banda S, con el fin de rastrear y monitorear objetos en ambiente LEO (Low Earth Orbit).

El senador radical de Tierra del Fuego, Pablo Blanco, había alertado también que el radar de Leo Labs ya estuvo en funcionamiento con 512 antenas individuales sin ningún movimiento mecánico, operando en Banda S (2910 -2990 MHz), una potencia de transmisión máxima de 100 W con un ciclo de trabajo de 20%, correspondiente a una potencia pico de 51,2 kW y una potencia media de 10,24 kW. 

Advertencia de Defensa sobre el radar de la empresa LeoLabs

En aquel momento, por medio de la resolución DI-2023-14 el ministro de Defensa, Jorge Taiana, en acuerdo con el canciller Santiago Cafiero dispuso la suspensión de la autorización que el 15 de noviembre del 2022 emitió el entonces jefe de Gabinete, Juan Manzur. 

Aquella autorización le permitía a la empresa LeoLabs, de capitales norteamericanos y de Gran Bretaña, instalar una "estación terrena en Banda S" en Ushuaia. Pero ahora, con el informe técnico en mano se ordenó la "cancelación definitiva" del proyecto.

Según confirmaron a El Cronista fuentes calificadas de la Casa Rosada, en el Ministerio de Defensa entendieron que la empresa LeoLabs tendría, en base a documentación publicada por la Inspección General de Justicia, una sede en Ushuaia con sociedades asociadas en Irlanda y el Reino Unido. Así, aclararon que esto atentaría contra la defensa de la soberanía de la Argentina en las islas Malvinas.

"La revisión de documentación llevó al Ministerio de Defensa y a la Cancillería a evaluar el riesgo de que una empresa con conexiones con el Reino Unido se instale en Tierra del Fuego para manejar información sensible en una zona cercana a las islas Malvinas ocupadas ilegalmente por Gran Bretaña", explicó a El Cronista un destacado funcionario del Gobierno que en las últimas horas siguió el tema con el ministro Taiana y el canciller Cafiero.

También se analizó que los radares de alto alcance están a 500 km de distancia de las Islas Malvinas, un "territorio ocupado por una potencia extranjera que a su vez es aliada de quien está interesado en colocar esas antenas", dijeron en el Gobierno.

Además, se supo que cuando Manzur tomó la decisión de avanzar con el proyecto de LeoLabs el ministro Taiana había solicitado que se pidiera la opinión del Ministerio de Defensa que no había sido consultado en relación al proyecto.

Ushuaia no es sólo un lugar excelente para observar las estrellas, también es un punto clave para que la empresa espacial estadounidense @LeoLabs_Space colabore con empresas y gobiernos de todo el mundo en la protección contra los desechos espaciales. #SpaceSafety https://t.co/Pf27QO5NNJ

— Embajador Marc R. Stanley (@USAmbassadorARG) March 14, 2023

En su momento, el embajador de Estados Unidos, Marc Stanley había publicado en marzo pasado un tuit donde sostenía que "Ushuaia no es sólo un lugar excelente para observar las estrellas, también es un punto clave para que la empresa espacial estadounidense @LeoLabs_Space colabore con empresas y gobiernos de todo el mundo en la protección contra los desechos espaciales. #SpaceSafety". 

En el Gobierno aseguran que el entonces jefe de Gabinete no estaba al tanto del origen de LeoLabs y que fue un "error" que se le habría pasado. Aunque los que conocen a Manzur saben que este tipo de deslices no son propios de él.

Argentina rechaza cualquier licencia británica para buscar oro

Argentina rechazó el otorgamiento de licencias británicas para la búsqueda de oro en Malvinas

Lo manifestó el pasado viernes 28, Cancillería. “Constituye un deliberado apartamiento de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales”; afirmaron.

"Contraviene específicamente la resolución 31/49 de la Asamblea General de Naciones Unidas", expresó Cancillería.


La República Argentina rechaza una vez más en los términos más contundentes la actividad unilateral del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de conceder una nueva licencia para explorar oro y otros minerales en las Islas Malvinas.

Ello constituye un deliberado apartamiento de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía que involucra a ambos países en la Cuestión de las Islas Malvinas.

La decisión del Reino Unido de conceder una nueva licencia de exploración contraviene específicamente la resolución 31/49 de la Asamblea General de Naciones Unidas, que insta a ambas partes (la Argentina y el Reino Unido) a que se abstengan de adoptar decisiones unilaterales que entrañen la introducción de modificaciones en la situación mientras las Islas están atravesando por el proceso de negociación por ella recomendado.

Esta nueva concesión contradice también las declaraciones de otros foros internacionales como el MERCOSUR, CELAC, Cumbres Iberoamericanas, OLADE, el Grupo de los 77 y China, la Cumbre América del Sur – Países Árabes (ASPA), la Cumbre América del Sur – África (ASA) y la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur (ZPCAS), entre otros, que han coincidido en expresar preocupación por las decisiones que impliquen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación de las Islas.

Lamentablemente, no se trata de la primera oportunidad en que el Reino Unido pretende sacar provecho de una situación de facto para explorar y/o explotar recursos naturales no renovables de este territorio sujeto a una disputa de soberanía. Dado que en el pasado los británicos ya han intentado -sin éxito- realizar exploración de minerales en las Islas, la República Argentina remitió Notas a la Embajada británica en Buenos Aires, en 2003 y 2005, en las que expresó el rechazo y la protesta formal ante la pretensión del Reino Unido de perforar el suelo y subsuelo de las Islas para dicha actividad unilateral, manifiestamente violatoria de la soberanía argentina en una parte de su territorio nacional y contraria a las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el Comité Especial de Descolonización y de otros organismos internacionales, referidas a la Cuestión Malvinas.

Frente a estos nuevos actos unilaterales, la República Argentina sigue reafirmando su vocación pacífica y su permanente y constante voluntad de retomar las negociaciones con el Reino Unido con el fin de alcanzar una solución definitiva a la disputa de soberanía.

Fuente: Agenda Malvinas

Cancillería

Información para la Prensa N°: 368/23

Imperio español: Mapa de las Malvinas durante la gobernación de Ruiz Puente

La BNE le está peleando palo a palo al Archivo de Indias quien tiene los mejores documentos sobre Malvinas. Excelsa carta de las islas de la época del gobernador Ruiz Puente, muestra la presencia furtiva de los británicos y la derrota de una goleta hacia la "Malvina Grande".

La toponimia es fantástica, con lo rudimentario de una carta de Malvinas del siglo XVIII se puede vislumbrar el asentamiento britón al norte de Gran Malvina, en cercanías de la isla de Borbón.

Un mapa actual de Malvinas para complementar el mapa anterior con las distintas toponimias del norte de Gran Malvina.

Fuerzas de Ocupación de Malvinas: Maniobras de tropas británicas en territorio argentino

 

Ejercicio militar del Reino Unido en las Islas Malvinas: Preparándose para una “recaptura”

Por Escenario Mundial

El Reino Unido ha llevado a cabo un ejercicio militar en las Islas Malvinas, que ha sido diseñado para simular una posible recaptura de las islas en caso de un conflicto. Las maniobras, conocidas como “Ejercicio Cape Bayonet”, involucraron a miembros de las Fuerzas Paras del Reino Unido y elementos de las Fuerzas Británicas en las Islas del Atlántico Sur. El entrenamiento ha sido considerado “esencial” para preparar al B Company, del 3er Batallón del Regimiento Paracaidista, que es la unidad de infantería actualmente en espera en las Islas Malvinas.

Reino Unido realiza simulacro de recaptura en las Islas Malvinas

Durante el “Ejercicio Cape Bayonet”, miembros de las Fuerzas Paras del Reino Unido llevaron a cabo una infiltración rápida y aterrizaje en las islas para asegurar la base militar principal y proteger el aeródromo.

Personnel from @BritishArmy, @RoyalNavy, @RoyalAirForce and Falkland Islands Defence Force have conducted simulated night attacks as part of Ex CAPE BAYONET.

Set on the Falkland Islands, the exercise focussed on developing leadership skills and building resilience 🇫🇰. pic.twitter.com/UF6oPuzjjx

— Strategic Command (@UKStratCom) July 27, 2023

El ejercicio militar incluyó la colaboración entre el Ejército Británico, la Marina Real, la Real Fuerza Aérea y la Fuerza de Defensa de las Islas Malvinas (FIDF). La presencia de personal de diferentes ramas de las Fuerzas Armadas del Reino Unido en el simulacro refuerza el compromiso del país con la defensa y protección de las Islas Malvinas.

Entrenamiento en condiciones desafiantes

El Comandante de la Compañía B, del 3er Batallón del Regimiento Paracaidista, Mayor Iain Thompson, destacó la singularidad del terreno y el clima inhóspito de las Islas Malvinas durante el invierno en el Atlántico Sur. “”El terreno y el clima singularmente inhóspitos de las Malvinas en un invierno del Atlántico Sur han dado lugar a un ejercicio que ha puesto a prueba a fondo a la compañía tanto física como mentalmente y nos ha preparado bien para asumir una alta disponibilidad en 2024” dijo.

El Mayor Thompson resaltó que el ejercicio “Op Firic” permitió a los soldados y comandantes trabajar junto a activos conjuntos, como el HMS Medway o el A400M, lo que sería imposible en cualquier otro lugar. Esta cooperación refleja la importancia de la preparación y el trabajo conjunto para mantener la seguridad en la región.

El ataque al HMS Invincible (2/2)

Deportes: El golfista Grillo a un inglés: "No te metas con Argentina, pelotudo"

 

Grillo a un inglés: "No te metas con Argentina, pelotudo"

Emiliano Grillo y el Belgrano.

Olé

El chaqueño que acaba de salir 6° en el Abierto Británico se cruzó con alguien que le recordó el hundimiento del crucero General Belgrano en Malvinas.

 

Emiliano Grillo es el mejor golfista argentino de la actualidad. En la semana que pasó, coronada el domingo, obtuvo su mejor resultado en un Major de golf (como los Grand Slams de tenis), el Abierto Británico, en Liverpool, con un destacadísimo sexto puesto.

El chaqueño, además, es el único golfista nacional en actividad que ganó dos torneos del tour de la PGA, el circuito más importante del mundo. El último se lo llevó en mayo, el Charles Schwab de Forth Worth, por el que ganó un millón y medi de dólares y una camioneta.

Por eso no pasa inadvertido en el ambiente de la pelotita, ni siquiera para los fanas que suelen incluir cualquier tipo de comentarios en las redes. Incluso de los agresivos (sí, el golf también es víctima de los haters, aunque los golfistas no defiendan equipos ni colores).

Así le sucedió al argentino este martes, dos días después de su enorme performance en el Royal Liverpool Golf Club de Hoylake, donde quedó, con 278 golpes, a siete del ganador, el estadounidense Brian Harman. El hincha de River fue uno de los que lideró el Open el jueves, en el primer día, con 66 impactos.

Grillo, contento con su sexto puesto en el Open.

A partir de esa jornada, sobre todo, es que un usuario de Twitter le mandó un mensaje que Grillo, evidentemente, no pudo dejar de responder. "Muy bien jugado @GrilloEmiliano y un merecido 6to lugar con Rory McIlroy. Lo respaldé para terminar entre los 12 primeros, pero pensé que caería como el Belgrano después de liderar juntos en el Día 1. #BritishOpen".

Seeing how much of an idiot you are I would love to ask your mother how many times she dropped you on purpose.

CON ARGENTINA NO TE METAS PELOTUDO https://t.co/yYobOTpfuS

— Emiliano Grillo (@GrilloEmiliano) July 25, 2023

El mensaje es de un tal John Campbell, que figura como nacido en Edgeley, un suburbio de Stockport, Gran Manchester, Inglaterra. En su descripción se percibe fanático de las carreras de caballo y el cricket. Y en lo que escribió, la referencia al hundimiento del crucero General Belgrano en la Guerra de las Islas Malvinas en 1982.

Grillo, con el trofeo y la camioneta que ganó en mayo.

Grillo no dejó pasar el mensaje, De hecho, suele contestar a quien lo critica. Y su repuesta fue: "Viendo lo idiota que eres, me encantaría preguntarle a tu madre cuántas veces te dejó caer a propósito. CON ARGENTINA NO TE METAS, PELOTUDO".

Viendo lo idiota que eres, me encantaría preguntarle a tu madre cuántas veces te dejó caer a propósito.

Los comentarios de otros usuarios apoyaron a Grillo, y no solo los que escribieron en español, sino en inglés. Apuntando al mensaje desubicado de ese tal Campbell, y destacando al chaqueño por su muy buen presente golfístico.

Grillo, más del Open.

Hasta ahí llegó Grillo, quien no escribió más. El nuevo 36° del ranking, diestro de 30 años, que oficialmente ganó 19.296.484 dólares de ganancias por torneos, se está preparando para su próximo torneo en la PGA, desde este jueves el 3M Open de Blaine, Minnesota. También jugará el tucumano Augusto Núñez

Resquemor en GB porque UE firma acuerdo con CELAC usando la palabra Malvinas

¿Está fuera de orden la UE usando el nombre argentino de Malvinas?

Las Islas Malvinas han sido referidas como "Las Malvinas" en un nuevo tratado firmado por la UE y el bloque Celac, pero ¿qué opinas del uso del nombre argentino? Vota y deja tus pensamientos abajo.



Por Natalie Crookham || The Express




La Unión Europea provocó una disputa con Gran Bretaña después de que firmó un tratado con Argentina que se refería a las Islas Malvinas como las "Islas Malvinas".

La declaración conjunta, respaldada por la UE y 32 miembros del bloque de países latinoamericanos de la Celac, utilizó ambos nombres del archipiélago. Decía: “En cuanto a la cuestión de la soberanía sobre las Islas Malvinas/Falkland Islands, la Unión Europea tomó nota de la posición histórica de la Celac basada en la importancia del diálogo y el respeto al derecho internacional en la solución pacífica de controversias”.

Antes de la cumbre de dos días a principios de esta semana, el secretario de Relaciones Exteriores, James Cleverly, había pedido a la UE que rechazara mencionar a las Islas Malvinas, pero cuando Gran Bretaña abandonó el bloque, la UE dijo que no podía opinar. El territorio británico de ultramar se conoce como Malvinas en español y fue objeto de un breve conflicto entre el Reino Unido y Argentina en 1982.

El parlamentario conservador James Sunderland, que sirvió en la Guerra de las Malvinas, dijo: “Esto es indignante. El Reino Unido ha ejercido soberanía de facto sobre las Islas Malvinas desde 1833 y salió en su defensa en 1982.

“La buena gente de las Malvinas también votó abrumadoramente para seguir siendo británica. La UE haría bien en respetar la soberanía británica, en lugar de perder el tiempo con tokenismo”.

El ataque al HMS Invincible (1/2)

Héroe nacional: Alfredo Gregorio

Sólo una semana más...

Si hubieran aguantado una semana más

Consigna muy repetida, poco feliz y que muestra un muy escaso conocimiento de lo vivido en las islas por las tropas argentinas.
Desde el 01 de mayo los aviones britanicos se turnaban para bombardear a los soldados argentinos que aguantaban.
Desde el 01 de mayo los buques britanicos se turnaban para bombardear a los soldados argentinos que aguantaban.
Desde mediados de mayo los soldados argentinos aguantaban con una ración al día.
El 21 de mayo desembarcó la primera brigada britanica, los soldados argentinos llevaban aguantando como minimo un mes, en su pozo en Malvinas.
27 / 28 de mayo en Pradera del Ganso, soldados argentinos aguantaron un día y medio de combate.
30 de mayo, desembarca la otra brigada britanica, los soldados argentinos seguian aguantando en el pozo, ya casi un mes y medio.
01 de junio, un mes de avion - buque, buque - avion y los soldados argentinos seguian aguantando.
Estimamos que el 6 / 7 de junio a los aviones y buques que se turnaban (es decir no siempre eran los mismos buques y no siempre los mismos aviones), se sumaron los cañones de la artilleria de campaña que tambien se turnaban, algunos bombardeaban un lugar otros en otro, mientras los soldados argentinos seguian aguantando, en el pozo, en Malvinas.
Y el 11 se largó el ataque terrestre, tambien por turnos mientras una brigada britanica atacaba la otra esperaba. Y el 13 la brigada que esperaba paso al ataque y la que atacó el 11 esperó detras..... y los soldados argentinos combatieron, fueron heridos / muertos o no aguantaron mas.......
Nuestros buques y nuestros aviones dieron lo que podían y mas tambien, siempre dentro de sus limitaciónes. Debemos comprender que nuestros hombres aguantarón hasta que no se pudo mas, dieron todo lo que podían.... seamos ecuánimes y tomemos conciencia de su sacrificio. No nos hagamos eco de posturas que pontifican y desconocen lo hechos por nuestros hombres.