miércoles, 22 de mayo de 2013

COAN: La Primera de Ataque en Malvinas

Volviendo a leer...
Las acciones de la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque 




La "1ª Escuadrilla Aeronaval de Ataque", con sede en Punta Indio, provincia de Buenos Aires, fue una de las unidades de la Aviación Naval Argentina que tuvo su bautismo de fuego durante la Guerra de las Malvinas. En 1982 la unidad fue equipada con aviones de origen italiano MB.326 y MB.339. El MB-339 es el "hermano menor" del conocido avión EMB.326 Xavante. 

La Armada Argentina, el primer cliente del MB 339, había comprado diez ejemplares a finales de 1980 que fueron transferidos al año siguiente. Para la función del formador el MB 339 armado fue capaz de llevar poco menos de dos toneladas de armas en seis bastidores bajo las alas. La aeronave se pintó de color naranja y negro, así como los aviones vendidos a Perú 


Foto de 1981 que muestran los diez ejemplares destacados en Punta Indio FOTO: COAN 

En marzo de 1982 la 1ra escuadrilla tenía una disponibilidad baja, algo en torno a un 40%. Al término de la "Operación Rosario", el nombre dado a la acción de la reconquista de las islas, la primera escuadrilla recibió la orden de enviar una división de cuatro aviones Aermacchi MB-339 a Río Grande. Pronto, el equipo trabajó para resolver los problemas de los aviones y la primera quincena del mes desde el abril unos 16 (siendo inicialmente 10 MB.339) de los 17 aviones de la unidad estaban en condiciones de vuelo. 


El 4-A-118 que muestra el cuadro inicial por defecto para los vuelos de entrenamiento. FOTO: COAN 

Se planteaba la cuestión de la pintura, totalmente inadecuado para el combate. El avión recibió un camuflaje similar a la utilizada por los cazas Dagger (verde y arena). Los diez MB.339 se trasladaron luego a Punta Indio parte de los aeródromos del sur de Argentina. En Comandante Espora había  cuatro y otros seis de la Río Grande. 

El 24 de abril dos MB.339 (A-4-4-113 y A-116), junto con un BE-200, despegaron desde Río Grande a las 9:45 pm, llegando a las 11:15 h en el Puerto Argentino, como fue renombrada la ciudad y el aeródromo de Puerto Stanley en las Islas Malvinas. Los aviones fueron estacionados fuera de la pista en placas de aluminio, cerca de la cabecera 26. Entre el 25 y 30 de abril se realizaron tres vuelos de reconocimiento y ambientación sobre las islas


En primer aterrizaje de un MB.339 de Puerto Argentino. Foto: COAN

En las Malvinas, el MB 339 debió operar no sólo en función de reconocimiento, sino también en ataque marítima y apoyo aéreo cercano. Para esta función se optó por una configuración con dos DEFA 553 de 30 mm de soportes internos (cada arma, con una capacidad de 120 tiros) y dos vainas de cohetes Zuni  LAU-10 / A (cuatro cohetes de 127 mm por vaina) en soportes intermedios. 

La tranquilidad del fin del mes de abril fue reemplazado por una intensa acción tan pronto como llegó el 1 de mayo. Por la mañana el aeródromo de Puerto Argentino fue atacado por los Sea Harrier y, por suerte, ninguno de los MB339 fue alcanzado. Pero una de las bombas destruyó 30 barriles de combustible de caza JP-1. 


Atacar el aeropuerto de Puerto Argentino. Las llamas indican donde el combustible de los MB.339 estaba almacenado. FOTO: AP 

Más tarde, ese mismo día, los aviones de la división fueron enviados a investigar dos contactos detectados por el radar instalado en la isla. Se veían como los helicópteros, pero no encontraron nada. Los dos fueron conducidos de nuevo MB.339 en 3 días para investigar un "eco de superficie" detectado 60 millas en curso 160°. 

Volando cerca del mar y con un clima totalmente adverso, los dos aviones llegaron al lugar indicado por el radar, pero no encontraron nada. Volviendo al combate y de entrenamiento a baja altitud, el líder (Capitán de Corbeta Molteni) aterrizó en la pista 26. Justo detrás de él vino la Teniente de Fragata, Carlos Alberto Benítez, que de volar tan bajo, tocó la punta del ala en una pequeña elevación de terreno. Benítez perdió el control de la aeronave, pero aún tuvo tiempo de eyectarse. Por desgracia, al estar cerca del suelo y con el avión inclinado, el paracaídas no se abrió y el piloto murió en la caída. La guerra recién había comenzado para la Primera Escuadrilla y acababa de perder a su primer avión y su primer piloto. 

Dada la situación se solicitaron nuevos aviones. El mismo día del trágico accidente (03 de mayo)  otros dos MB.339 fueron trasladados desde Espora a Río Grande. Al día siguiente, por la tarde, dos aviones partieron hacia Puerto Argentino. Después de 12 minutos de vuelo de los pilotos se les advirtió que el aeropuerto de Puerto Argentino estaba bajo ataque y regresaron a la península. En los días siguientes la actividad aérea enemiga y el radar de las naves de piquete, junto con el mal tiempo impidió la llegada de refuerzos a la isla. Sólo el 15 de mayo los dos aviones (A-4-4-112 y A 115) lograron aterrizar en Puerto Argentino. 

Una misión histórica 



En la tarde del 20 de mayo de 1982, un pensamiento se negó obstinadamente a dejar la cabeza de los militares argentinos. ¿Cuándo y dónde iba a ser el desembarco británico?. Había pasado casi un mes desde que la Georgia del Sur islas se habían perdido. La acción del 25 de abril mostró la voluntad de la "corona" en la recuperación de las Malvinas era real. 

En el aeródromo de Puerto Argentino, los oficiales argentinos de la aviación naval se reunieron en la tarde del 20 para la planificación de la misión al día siguiente. El Teniente de Fragata Oscar Manuel Arce, un comando de la Estación Aeronaval , informó los Tenientes de navío Guillermo Owen Crippa y Horacio Talarico, pilotos de MB.339, que a la mañana siguiente (21 de mayo) dos aviones debían volar sobre la región del estrecho de San Carlos. Existían indicios de que un desembarco enemigo podría ocurrir en esa región, pero no se sabía el tamaño de este movimiento o si no sería más que un desembarco para desviar la atención. 

La misión debía llevarse a cabo a muy baja altura, bordeando las laderas más altas y con el relieve de la isla como una defensa. Desde Puerto Argentino los dos aviones después irían hacia el oeste siguiendo la cadena de montañas Rivadavia, que cruzaba la isla Soledad de este a oeste. Junto a Monte Osborne (punto más alto de la isla) los aviones debe seguir por un valle que los llevaría directamente a San Carlos. 


Los miembros de la 1ra Escuadrilla Aeronaval de Ataque apretados en el interior del hangar de Puerto Argentino 

En la mañana del 21, el clima estuvo nublado en las islas. El techo era bajo y no había niebla y la llovizna localizada. No era el mejor día para volar, pero fueron satisfactorios para el cumplimiento de la misión. Muy pronto los mecánicos trabajaron extensamente tanto en aviones, sino en las soluciones de problemas técnicos que requieren tomar más tiempo apareció en el plano de Talarico. 

A las 8:30 pm las patrullas del Ejército Argentino informaron de la presencia de buques en el estrecho de San Carlos. Como el cumplimiento de la misión era fundamental, no se escatimaron esfuerzos para por lo menos uno de los aviones estuviese en condiciones de vuelo. Poco antes de las diez de la mañana el avión del teniente Crippa estaba listo. De alguna manera el retraso permitió una mejora en el tiempo, a pesar de que todavía estaba nublado (con nubes bajas) y había niebla en algunos lugares. 



Era las 10:04 am cuando el MB.339 de Crippa se alineó con la pista 08 y recibió la autorización de la torre para despegar. Después del despegue, Crippa se inclinó ligeramente hacia la izquierda e hizo su camino al oeste. Después de pasar por las líneas y la defensa argentina Monte Kent, el oficial de la Marina tenía plena libertad para atacar cualquier helicóptero en su camino. 

Aunque no muy lejos de Monte Kent, Crippa observó dos columnas de humo gris que se levantaban del suelo. Eran helicópteros del ejército (un Chinook y un Puma), que había sido atacados por Harrier Gr.3 de la RAF en la mañana. Si la aeronave hubiese despegado dos horas antes de Crippa, su destino podría haber sido diferente. Pero este era su día. 


Mapa del sendero de Crippa, lo que indica la ubicación del ataque. Haga Click para agrandar 


Volando hacia el valle del Río San Carlos, Crippa se encontró con una espesa capa de niebla cerca del suelo, provocando una serie de reflexiones en la luz del sol, impidiendo la visión. El oficial argentino decidió cambiar la ruta y entrar en el estrecho de San Carlos por su norte. Lo mismo ocurriría con el sol en la espalda tanto como sea posible. 

Al llegar al Norte de la Bahía no encontró ningún barco y viró a la izquierda en el estrecho. Cerca de la bahía de Punta Roca Blanca, volando a una altitud de 500 pies y alrededor de 300 nudos, Crippa identificó un barco, y dijo que se trataba de una fragata Tipo 21. Al principio, el buque no estaba al tanto de la aeronave, en el camino bordeando la costa a baja altura. Unos segundos más tarde identificó otros barcos cerca del punto donde estaban el Tipo 21. Al seguir por una de las colinas que bordean el estrecho de San Carlos se encontró cara a cara con un helicóptero Lynx de la Royal Navy, flotando cerca de 1000 pies por encima de la superficie del mar. 



Cómo Crippa tenían órdenes de atacar cualquier helicóptero que pudiese encontrar, trató de maniobrar la aeronave (que estaba más bajo que el helicóptero) para realizar el ataque. Justo antes de apretar el gatillo, el oficial argentino identificó otro barco más. Era la fragata HMS Argonaut (clase Leander). Cómo era el blanco de un valor superior, el MB.339 de Crippa maniobró a la izquierda y se separó de la nave. Luego de disparar el arma, ninguna bala salió del cañón. Trató con los cohetes Zuni y nada más. Se dio cuenta entonces de que había seleccionado el "interruptor maestro" de las armas, apretándolo de una vez. 

Fue alrededor de las 10:30 h cuando Crippa pasó casi sobre el barco. Apuntó al puente y la electrónica alrededor. Sabía que no podría hundir la fragata, pero por lo menos tratar de ponerlo fuera de combate. 

Le disparó a todo lo que pudo (cañones y cohetes) antes de levantar la nariz, girando de vuelta sobre al mar y pasando por la popa ya realizando maniobras evasivas. Tres miembros de la tripulación resultaron heridos y el radar de vigilancia aérea Tipo 965 fue puesto fuera de acción. 

En este momento, su presencia ya no era una sorpresa y todo lo que la boca de tiro apuntaron y comenzaron a disparar contra el avión. Fue una lucha de uno contra todos. 


HMS Argonaut. Esta es una imagen antigua, ya que el cañón de proa fue sustituido por lanzadores SSM Exocet (compárese con la ilustración de arriba). Observe que el lanzador cuádruple de misiles Seacat por encima del hangar de helicópteros. y detrás de el tipo de antena de radar de vigilancia aérea 965. FOTO: RN 

Crippa señaló que un buque de asalto anfibio clase Fearless (HMS Intrepid o HMS Fearless), que estaba a su izquierda había disparado un misil (probablemente un Seacat), que no lo alcanzó. Cuanto más avanzaba el MB.339 por el brazo del mar, más barcos encontraba. Voló aún más bajo y con potencia total de su motor navegó entre las naves de la flota británica. Momentáneamente el fuego cesó, con la posibilidad de que un barco le pegase a otro. Pero eso duró poco. Como una manera de deshacerse de una vez los buques, el piloto argentino se refugió detrás de las colinas. Después de superar la primera colina, Crippa se encontró cara a cara con más buques a la derecha, anclados en la bahía de Puente Ruiz. Una vez más comenzó el rodaje de su avión. Crippa rápidamente se inclinó a la izquierda hacia el pueblo de Puerto Sussex. 

Incluso antes de regresar a Puerto Argentino ganó altura e hizo un movimiento a la izquierda, con el objetivo de lograr un reconocimiento final. En su evaluación de catorce barcos medianos y grandes en San Carlos. Fue una concentración muy grande en las aguas de manera restringida. No había duda, la "invasión" había comenzado. 

Crippa volvió y dio toda la información posible sobre el vuelo. El informe no fue hecho por radio, para tomar el vuelo bien al ras, casi "pegado al relieve", en gran medida reduce el alcance del VHF. Todavía quedaba el temor de encontrar un PAC de Sea Harrier en su ruta de regreso si revelaba su posición con una transmisión. 

Y su ruta de regreso se convirtió en la principal preocupación en ese momento. A medida que la ayuda a la navegación se vio alterada en función de las condiciones climáticas, las referencias geográficas se habían perdido. 


Diseño de un barco (la silueta se asemeja a un Tipo21) en el fuselaje de la 4-A-115 Crippa que simboliza el ataque a la fragata HMS Argonaut. A la izquierda el símbolo de la primera escuadrilla. 

Estando más al sur de lo que debería, Crippa pasó cerca de Puerto Darwin, donde había una guarnición argentina que no tenía conocimiento de su paradero y su misión. La AAA (artillería antiaérea) amiga podría incluso tocarlo, como había ocurrido con el capitán García Cuerva de la FAA, cerca de Puerto Argentino por fuego amigo. 

Crippa decidió volar "pegado al suelo", y bordeando los cerros Rivadavia, ya que daría lugar a la parte oriental de la isla. Unos minutos más tarde el MB.339 sobrevolaba la Bahía Agradable. Seguro de estar cerca de "casa", el argentino se acercó y se comunicó con el aeródromo. Después de recibir las instrucciones de cabeza para el aterrizaje. Antes de alinearse con la pista aún tenía un último contacto. 

Fue alrededor de las 10:45 h cuando aterrizó Crippa. Al salir de la cabina del piloto a la izquierda para el Centro de Operaciones, donde se informó en detalle el ataque y la situación de la flota británica en el Estrecho. Fue el primer recuento detallado de la llegada. Su información había sido fundamental para futuros ataques de la continente. Crippa fue galardonado con la "Medalla al heroico valor en el combate." 

Los últimos días 


Los miembros de la 1º Escuadrilla Aeronaval de Ataque posan al lado de la avión pilotado por Crippa (extrema derecha). Tenga en cuenta las armas típicas de estos aviones. 

La operatividad de los MB.339 se vio gravemente afectado por las condiciones locales. La falta de estructura y tener que mantener el avión en el patio asociado con el crudo invierno (que afectó a los sistemas eléctricos de la aeronave) redujo considerablemente la disponibilidad de las mismas. Además de la pérdida del 4-A-113, el motor del 4-A-116 estaba dañado por la metralla y 4-A-115 con fallas eléctricas. Sólo las condiciones de vuelo estaba el 4-A-112 . Más MB.339 se necesitaban. 

El 26 de mayo, acompañado por un Fokker F-28, tres MB.339 (4-A-110, A-4-4-114 y A 117) salieron desde Río Grande a Puerto Argentino, donde llegaron a las 14:32 h. El mismo día se hizo un esfuerzo de mantenimiento para colocar el 4-A-115 en actividad canibalizando partes de los 4-A-112 y A-4-116. La medida era urgente ya que las tropas británicas avanzaban en Darwin y los MB.339 debían ser empleados en apoyo aéreo cercano. 


Foto 4-A-116 que quedó en Puerto Argentino. Observe el estado de la aeronave sin el timón de dirección y sin rueda del tren derecho 

Incluso en la adversidad, dos aviones (A-4-4-114 y A 117) se pusieron en marcha en la mañana del 28 para apoyar al ejército en Darwin. Con el empeoramiento de las condiciones meteorológicas y la visibilidad casi nula, la misión fue abortada. Por la tarde el tiempo mejoró y el mismo avión despegó hacia el oeste. El ataque se realizó con el uso de cañones y cohetes Zuni. El Capitán de Corbeta Molteni, el piloto del 4-A-117, observó el lanzamiento de un misil y empezó a hacer maniobras evasivas. El otro MB.339 (4-A-114) no tuvo tanta suerte y el piloto, Teniente de Corbeta Miguel Daniel Enrique, fue derribado por un MANPAD Blowpipe de los Royal Marines. Al día siguiente, los británicos tomaron Darwin. 

Para empeorar las cosas, un ataque aéreo contra el campo de aviación de Puerto Argentino el 30 de mayo, llevado a cabo por Harrier de la RAF, puso fuera de combate el 4-A-110, que había llegado a la isla cuatro días antes. La metralla atravesó la punta de un tanque lateral. La única buena noticia del día para la primera escuadrilla fue el regreso del 4-A-115 a la línea de vuelo. Los siguientes tres días fueron de muy bajas temperaturas y los aviones estacionados a la intemperie sufrieron mucho. El sistema de armas se vio afectada y los problemas del sistema eléctrico empeoraron el arranque del motor (cuando la temperatura de las baterías llegaba a ser demasiado baja, no era capaz de suministrar los 19 V). Con tres aviones en acción, perdidos dos y sólo dos por vuelo, se decidió terminar las actividades de la escuadrilla en el conflicto. 


Uno de los dos MB.339 abandonados en Puerto Argentino. Este es probablemente el 4-A-110 

Foto del 4-A-112 tomadas después de la toma del aeropuerto de Puerto Argentino por las fuerzas británicas 

El retorno comenzó el 31 de mayo, con los mecánicos regresando a bordo de un F-28 de transporte. Los mismos problemas que afectaron el funcionamiento de MB.339 también retrasaron el regreso de las dos aeronaves sobrevivientes. Durante 36 horas fue imposible arrancar el motor. Sólo cinco días en el Capitán de Corbeta Molteni y el Teniente de Corbeta Henry lograron trasladar los aviones, respectivamente, el 4-A-115 y 4-A-117 a la parte continental. 

Los otros tres (4-A-110, A-4-4-112 y A 116) fueron destruidos y abandonados en la isla. El 14 de junio, día de la caída de Puerto Argentino, siete miembros de la Escuadrón primero fueron hechos prisioneros. Se cerraba así la participación de la Primera Escuadrilla en el conflicto de las Malvinas. 


Total de aeronaves empleadas7
Número de misiones ejecutadas4
Total de horas de vuelo en combate21:20h
Aeronaves perdidas2
Aeronaves capturadas3
Pilotos fallecidos durante los combates2

Después de la guerra 
Al terminar la guerra, los otros cinco supervivientes de la primera tanda de los diez ejemplares tenían escasa disponibilidad. El mayor problema fue el mantenimiento de la Rolls Royce Viper, de origen británico. La adquisición de piezas de repuesto se vio afectada por la imposición del embargo de material militar. 

En 1984 el MB.339 4-A-117 vio activado su asiento de eyección en el interior del hangar de mantenimiento. Si bien nadie resultó herido en el incidente, la cabina fue gravemente dañada por un motor cohete del asiento. El avión fue contactado para que una futura reparación sea posible. Con la baja disponibilidad de aviones, fueron almacenadas en un hangar en la Base Aeronaval de Punta Indio. 

Uno de los aviones (4-A-119) fue comprado por Aermacchi, siendo modificado para servir como avión de pruebas para el JTAPS, la competencia estadounidense (en la que el mismo que IA-63 Pampa participó y fue ganado por Pilatus). Otros tres fueron vendidos a un coleccionista en 1999, el que les transportó a los Estados Unidos. Sólo el ejemplar 4-A-117 quedó en Argentina y se ha conservado en el Museo de la Aviación Naval Argentina (Muan), situado a la entrada de la Base Aeronaval Comandante Espora. En 2007, la aeronave fue restaurada después de permanecer durante años en la exposición al aire libre. 


MB.339 aparece en Yeovilton. Esta célula se reunió con el fuselaje delantero de las partes 4-A-110 y otros de la 4-A-116. FOTO: Los aviones / I. Howat 

También había otra copia que se expuso en el museo de la aviación Yeoviton (Inglaterra) durante varios años. De hecho, fue la unión del fuselaje delantero del 4-A-110 con el del 4-A-116, ambos capturados en Puerto Argentino. 

En 2008 se hizo una campaña para volver a comprar el avión 4-A-115, que estaba en Houston. Este avión tiene enorme valor histórico, ya que fue pilotado por el Teniente de navío Crippa el 21 de mayo de 1982. Desafortunadamente, los esfuerzos no se materializaron. Incluso el cambio del 4-A-117 fue aceptado. 


Fuselaje del 4-A-115 almacenado en Houston por un coleccionista argentino 

número de construcción
matrícula
destino final
6624
0761/4-A-110
capturado/fuselaje frontal expuesto en Yeovilton
6625
0762/4-A-111
adquirido por civil y almacenado en Houston
6626
0763/4-A-112
capturado y abandonado en Puerto Argentino
6627
0764/4-A-113
accidentado el 24/04/82
6628
0765/4-A-114
abatido el 28/05/82
6629
0766/4-A-115
adquirido por civil y almacenado en Houston
6630
0767/4-A-116
capturado/parcialmente expuesto en Yeovilton
6631
0768/4-A-117
adquirido por civil y en exposición en un museo
6632
0769/4-A-118
almacenado en Houston
6633
0770/4-A-119
vendido en 1991, se transformó en el prototipo de la Aermacchi para el programa JPATS (matrícula civil italiana I-RAIB). Trasladado para los EE.UU en 1997 fue rematriculado N339L y destruido en 25/7/2000 cuando pertenecía a la Lockheed


Poder Aéreo

viernes, 17 de mayo de 2013

Infografía: Comparación gráfica de activos y pérdidas

Guerra de las Malvinas: la confrontación aeronaval en gráficos 

(clic para ampliar todas las imágenes) 

 


La Guerra de las Malvinas, que tuvo lugar en 1982 entre Argentina e Inglaterra, ha puesto de relieve la importancia y la interdependencia del poder naval y fuerza aérea. 

Se ha demostrado que los buques de guerra y aviones de ataque tienen ventajas y desventajas en el cumplimiento de sus misiones, los buques que navegan a 500 millas por día y de aviones de ataque a 500 millas por hora, pero mientras la aeronave sólo podría cumplir sus misiones en período de horas, barcos y submarinos permanecieron en la zona de conflicto por semanas. 

 

La superioridad naval de Inglaterra se mantuvo casi en jaque por la fuerza aérea argentina, pero la compañía de aviación británica aseguró la superioridad aérea, incluso con aviones de combate subsónicos (Sea Harrier) frente a los aviones supersónicos (Mirage Dagger). Una vez más, el portaaviones jugado un papel decisivo en la historia y poco, el argentino portaaviones 25 de Mayo, no para atacar el cuerpo principal de la Fuerza de Tareas británica. 

El mejor entrenamiento de los pilotos británicos y sus armas (misiles aire-aire AIM-9L Sidewinder) permitió 21 derribos en combate aéreo. 
Los submarinos nucleares de la Marina Real, a su vez, se aseguraron la zona de exclusión alrededor de las Islas Malvinas y de la Armada Argentina vio obligado a refugiarse en los puertos, después del hundimiento del crucero General Belgrano. 

 

El único barco argentino a operar hasta el final del conflicto fue el  submarino IKL-209 ARA San Luis, que fue perseguido sistemáticamente por los buques y aviones de patrulla británicos, pero sin éxito. 

El misil antibuque AM39 Exocet resultó un activo determinante en el conflicto, y si los argentinos tenían más misiles disponibles, el conflicto podría haber tomado un rumbo diferente. 

 

 

ARTE: Planeman 

Poder Naval

sábado, 11 de mayo de 2013

Fotos de la ocupación británica

Fotos de la vida civil británica durante la ocupación

CONSTRUCCIÓN DEL MONUMENTO EN 1926

INAUGURACIÓN EN 1927 DEL MONUMENTO DE LA BATALLA QUE TUVO LUGAR DURANTE LA GRAN GUERRA.

UNA CUADRILLA DE ESQUILADORES EN PUERTO HOWARD 1881

VISTA GENERAL DE PTO. ARGENTINO EN 1933, DURANTE UN EVENTO DEPORTIVO

REFUGIO DE PASTORES CONSTRUIDO CON TURBA Y PIELES. 1938

NIÑAS EXPLORADORAS EN PTO. ARGENTINO. 1935

Fuente: Crucero Belgrano Vive

jueves, 2 de mayo de 2013

ARA: El "25 de Mayo" se prepara para atacar a la Task Force

El '25 de Mayo' en las Malvinas 

El portaaviones argentino ARA "25 de Mayo", ex HNLMS Karel Doorman, fue el buque insignia de la Armada Argentina en la Guerra de las Malvinas en 1982. La misma clase ("Colossus") del portaaviones brasileño Minas Gerais, el 25 de Mayo fue un portaaviones de ataque, equipado con jets A-4Q Skyhawk. 

 

El portaaviones argentino ARA 25 de Mayo, un ex HNLMS Karel Doorman (Holanda) fue el buque insignia de la Armada Argentina en la Guerra de las Malvinas en 1982. 

La misma clase ("Colossus") que el NAEL brasileño Minas Gerais , el ARA 25 de Mayo fue un portaaviones de ataque, equipado con jets Skyhawk A-4Q. 

El rendimiento del ARA 25 de Mayo en el conflicto no está muy extendida, y pocos saben que el buque y su grupo aéreo se embarcó estaban muy cerca de cambiar el curso de la guerra, que habría sido la primera batalla librada entre portaaviones desde la Segunda Guerra Mundial. 

 

Cuando la Fuerza de Tareas británica llegó a recuperar las Malvinas, la Armada Argentina puso el Grupo de Tareas 79 en el mar (divididos en tres grupos de tareas) para tratar de detener su: GT 79.1, dirigido por el ARA 25 de Mayo, acompañado por un destructor Tipo 42 (Santísima Trinidad), GT 79.2, que consiste en el destructor clase "Gearing" FRAM II Comodoro Py, tres corbetas A69 y el destructor Tipo 42 Hércules, más la GT79.3, que consistía en el crucero General Belgrano y dos destructores "Allen M. Summer", el Piedrabuena y Bouchard. La FT Argentina estuvo encabezada por el almirante Walter Allara a bordo del ARA 25 de Mayo. 

En la mañana del 1 de mayo Allara fue avisado por el Alto Mando argentino que los británicos habían atacado a las Islas Malvinas. Los Grupos de Trabajo 79.1 y 79.2 navegaron hacia el este-sureste, mientras que los S-2E Tracker buscaban a la FT del Reino Unido. 



A las 15:30 el S-2E envió por radio el mensaje siguiente: "Un gran objetivo y seis objetivos de mediano tamaño en el marcado 031 distante 120 kilómetros de Puerto Argentino" La posición de la FT británica era de 49° 34' de latitud sur y 57° 10' de longitud oeste, así que entre 200 y 300 millas de distancia del ARA "25 de Mayo". Durante todo el día el 1 de mayo el almirante Allara navegó hacia la FT británica para acortar la distancia más. El contacto se reanudó por otro S-2E a las 23:00. 

De hecho, el almirante Sandy Woodward, comandante de la FT británica dice en su libro "One Hundred Days", que en la madrugada del 2 de mayo de 1982, se acordó por el centro de operaciones del HMS Hermes, con la advertencia de que su Fuerza de Tarea había sido iluminada por el radar de un S-2E Tracker argentino. Era sólo una aeronave, del 25 de Mayo, como la foto de abajo. 

 

En ese momento, los argentinos estaban en ventaja táctica, porque sabían la posición exacta de la Fuerza de Tareas Británica, que fue era de unos 200 kilómetros de distancia. El trabajo de intentar encontrar la FT de Woodward se llevó a cabo de manera competente por los S-2E argentinos que volaron "colados" en el mar para evitar la detección por radar y hacían periódicamente "pop-ups" (elevaciones) para darle algunas exploraciones fuera del radar poco después de minimizar el riesgo de los sistemas de detección de los MAGE (ESM) británicos. 

A las 10.30 el 1 de mayo, el almirante Allara recibió la información errónea de que los británicos estaban desembarcando al oeste de Puerto Argentino. Al mismo tiempo hizo hincapié en que las corbetas A69 del grupo principal, con el objetivo de atacar a los buques británicos con misiles MM38. 

 

Los británicos, a su vez, sólo conocía el marcado (dirección), desde donde el avión argentino había enviado la señal y luego un Sea Harrier de combate fue enviado a investigar. 

El GT ARA "25 de Mayo" estaba navegando hacia el noroeste de las Islas Malvinas y FT británica fue en el noreste. Los Sea Harrier británicos enviados a investigar terminaron siendo iluminados por un radar de tiro 909 del sistema de control de los Sea Dart de un destructor Tipo 42 (ARA Hércules, foto de abajo), lo que confirmaba que el "25 de Mayo" estaba muy cerca. 

 

Más tarde se reveló que el Tipo 42 iluminó al Sea Harrier que dispararle con un misil Sea Dart, pero falló el tiro. Irónicamente, el escolta de último generación era inglés (la misma clase que el HMS Sheffield, hundido dos días después por un AM39) y los argentinos todavía estaban aprendiendo a operar su sofisticado sistema antiaéreo. 

Almirante Woodward estaba seguro de que los argentinos estaban preparando un ataque en la madrugada con jets A-4Q Skyhawk en contra de su FT y realmente tenía razón. 

Cerca de 200 kilómetros de distancia, los técnicos a bordo del portaaviones prepararon a los A-4Q argentios con bombas de 250 kg Snakey. En la famosa foto de abajo (de crédito Phillip CC), una bomba con las palabras del "HMS Invincible" en una percha listos para ser puestos a bordo del A-4Q del ARA 25 de Mayo. El momento de gloria para el que los pilotos navales argentinos habían entrenado tanto había llegado. 

 

El grupo aéreo embarcado en el "25 de Mayo" 

 

Los A-4Q Skyhawks se prepararon durante el tránsito, de la siguiente manera: dos aviones de patrulla aérea de combate, estacionados en la cubierta de vuelo y listos para despegar en cinco minutos (Alerta 5), 4 de ataque de superficie, armado con 6 bombas MK 82 de 250 kg cada uno, un avión lanzador de "chaff" listo para despegar en 30 minutos, y el octavo era un avión cisterna para repostar en vuelo de los demás. 

El avión interceptor que constituyó la Patrulla Aérea de Combate (PAC) podría esperar el ataque enemigo en el aire o listos para despegar la cubierta de vuelo del portaaviones, permitiendo la interceptación de los aviones enemigos antes de que ataquen el 25 de Mayo . 

 

Teniendo en cuenta la valiosa información obtenida por S-2E Tracker de la posición de la FT británica, el "Comandante de la Flota de Mar", ordenó la planificación del ataque en las primeras horas del 2 de mayo. Se ofrecieron a 6 A-4Q armados con cuatro bombas MK 82. Se mantendría una reserva de avión y otro como reabastecedor de combustible. 

De acuerdo con las tablas de probabilidad, en el que se afirmaba que la artillería antiaérea y defensa aérea británica, de los 6 incursores sólo 4 podrán lanzar sus bombas (16 bombas), con un 25% de probabilidad de impacto. De estos, se esperaba que sólo dos volverían al "25 de Mayo". La neutralización de un portaaviones británico justificar la pérdida de 4 Skyhawk. 

 

Según el libro "Signals of war" por Lawrence Freedman, en la noche del 01 de mayo el viento en el área donde el 25 de Mayo estaba comenzó a declinar, algo raro en esas latitudes. Cerca de la hora de catapultar a los aviones para atacar a la mañana, cuando se necesitaba un viento de 30 nudos, lo que ha llegado a ser casi nula, por lo que todos los aviones pudieran despegar con una sola bomba o combustible para un alcance de sólo 100 millas. 

El 25 de Mayo, lo único que podía hacer 20 nudos, velocidad insuficiente para producir el viento en la pista de vuelo requerido para poner en marcha los aviones con cuatro bombas. La probabilidad de impacto sería insignificante, no lo que justificaba el ataque. La misión fue abortada. 

Otro factor que agregó la decisión de abortar el ataque fue la pérdida de contacto con la FT británica dado que un nuevo vuelo del S-2E Tracker no encontró a los barcos británicos. 

 

Coincidentemente, el mismo día 2 de mayo fue el hundimiento del crucero General Belgrano, y desde allí, nadie supo del ARA 25 de Mayo por el resto del conflicto. El submarino nuclear HMS Spartan, había sido asignado para perseguir y "sombrear" al portaaviones argentino, pero no logró localizarlo. 

Poder Naval

COAN: La Escuadrilla Aeronaval de Exploración contacta al ARA Belgrano

 
Por Pablo M. Arbeletche


Estos son los hechos 
El 1° de mayo del año 1982 siendo las 2030 horas el Comandante del ARA "Gral. Belgrano" CN Héctor E. BONZO recibió la orden de ocupar posiciones relativas favorables para iniciar operaciones en su oportunidad, sin asignarle objetivos materiales aún. Adopta rumbo 090 con sus dos destructores hasta las 0510 hs. del 2 de mayo, invirtiendo luego al 270° y manteniéndose siempre a 30 millas al sur del borde inferior de la zona de exclusión. 

 

El 2 de mayo a las 1600 hs. con rumbo 270° y fuera de la zona de exclusión, recibió el impacto de un torpedo en la sala de máquinas y el comedor de tropa que ocasionó una gran cantidad de muertos y una gran avería. El segundo impacto en proa, desprendiéndola. 

A las 1635 el Destructor ARA (D.29) "Piedrabuena" dispuso un despacho informando "...el Crucero ARA (C-4) "General Belgrano" se encuentra en garete en latitud 55° 18´ (S) y longitud 61° 47´ (W), sin comunicaciones, apareciéndose adrizado, no observando explosiones ni humo. Desconociéndose si recibió impacto de torpedo pido urgente apoyo aéreo al considerar peligroso acercarse por amenaza submarina..." 

La acción inmediata 
Este mensaje fue recibido en la Base Aeronaval Río Grande (Tierra del Fuego). Inmediatamente se inició una operación aeronaval de búsqueda y rescate de sobrevivientes. El Neptune 0708/2-P-112 (CC Proni Leston) de la Escuadrilla Aeronaval de Exploración inició a partir de las 2330 hs. Una búsqueda nocturna, con mal tiempo que obligó a un vuelo a muy baja altura, que concluyó sin resultados a las 0630 hs. del día siguiente. 

 

Quince minutos antes despegaba el 0707/2-P-111 compuesta por la siguiente tripulación: 
Piloto Comandante: CC Julio M Perez Roca 
Copiloto: TN Luis G. Arbini 
OCO/Nav: TC José a. Anderesen 
Mecánico: SS Oscar Rodriguez 
Ayte. Mecánico: SS Miguel Noell 
Radarista: SS José Ledezma 
Operador MAE: SS Juan C. Olivera 
Radioperador: SS Celso O Fossarelli 
Armas: SS Ramón Leiva 
             CI Carlos A. Soria 

Este avión ubicaría el lugar del naufragio hacia las 0920 hs. A partir de las 0955 hs. el Neptune entró en contacto radial con una de las balsas, las cuales fueron avistadas por primera ves a las 1320 hs. La tripulación del SP-2H lanzó marcas de humo en la zona, transmitió la posición exacta y emprendió el regreso hacia Río Grande (tras nueve horas de vuelo). El día 4 a las 1245 hs. se habían rescatado 770 sobrevivientes (de un total embarcado de 1093 hombres). Es decir que estuvieron en las balsas entre 22 y 44 horas. 

Esa actitud 
Esta actitud de siempre, de los hombres que conformaron y que hoy forman parte de sus filas, se caracterizan por el desinterés personal y el cariño a su Armada sumado al orgullo por la actividad que desarrollan. 
Esta actitud coherente en el tiempo, posibilitó que la Aviación Naval haya estado siempre presente en los hitos más importantes de la historia de nuestra Armada y de nuestro país. 

Esta actitud de los "marinos que vuelan" llenan de orgullo a una Patria, a una Nación que en lo más profundo sabe que esta gesta heroica fue realizada mediante un acto de amor sublime: dar la vida por los demás... 

 

Para finalizar, esta actitud abrió un camino que desemboco en uno de los hitos que mencionamos y culmina en esta realidad de hoy...difícil pero seguramente menos compleja que la que ellos debieron enfrentar... 
La vida diaria sigue siendo la gran cuestión, lo específico del día a día no es nunca trivial, ni debe pasar inadvertido, ni se puede descuidar...la serenidad, la templanza, el coraje y la sabiduría permitirán una vez más cumplir con la misión asignada. 


FUENTES: 
Tomo III de la Historia de la Aviación Naval Argentina (Instituto Aeronaval)
Monografía Lockheed P2V Neptune -Jorge F. Nuñez Padin
Revista MACH 1 -Circulo Informativo Profesional de la A.N.
Historial EA6E -
Archivos del Sr. Pablo Marcelo Arbeletche (Historiador e Investigador Aeronáutico)