La defensa de Puerto Argentino

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

2 de Abril

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

Infantería de Marina ARA

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

Ejército Argentino

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

Royal Navy

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

jueves, 23 de marzo de 2017

Corazón en Malvinas


Oscar Ledesma (c)

miércoles, 22 de marzo de 2017

Vieja de mierda se sorprende del trato de los fucking kelpers

La Comisión de la Memoria denunció un "trato hostil" de los isleños en Malvinas
El contingente argentino de catorce integrantes también ratificó la denuncia sobre la presencia militar británica en la islas del Atlántico Sur



Argentinos en Malvinas: Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas participaron de una misa para acercarse a los isleños. Foto: Archivo / Twitter

Los 14 integrantes de la Comisión Provincial de la Memoria de Buenos Aires denunciaron hoy haber recibido un trato hostil de los isleños durante la semana que permanecieron en las Islas Malvinas, y ratificaron la denuncia sobre la presencia militar británica en las islas del Atlantico Sur en disputa.


Los integrantes de la Comisión estuvieron hoy pocos minutos en el aeropuerto de Río Gallegos, antes de abordar otro vuelo a la Capital Federal.

Consultados por Télam, manifestaron haber recibido un trato hostil en las islas y no haber podido lograr interactuar con los habitantes, como se lo habían propuesto.

"Mal. No vuelvo nunca más" fue lo primero que le dijo a Télam el veterano de guerra de Cañuelas (provincia de Buenos Aires) Ernesto Alonso, quien no había vuelto a Malvinas desde 1982.

"Llevé una Virgen de mi pueblo para dejarla allá y no pudimos; así que la trajimos de vuelta y ahora va directamente a la iglesia de nuestro pueblo" agregó.

En tanto, la referente de Madres de Plaza de Mayo Nora Cortiñas dijo que las sensaciones más fuertes del viaje las tuvo en los lugares donde los combates de 1982 fueron más cruentos: "Puntos tan duros, tan inhóspitos... Me imagino todas las que habrán pasado. Fue terrible ver eso y hay que seguir buscando justicia.

"Vamos a volver. Es la tierra nuestra y algún día vamos a poder ir sin necesidad de pasaporte", concluyó Cortiñas.

Otra de las integrantes de la comisión por la memoria, la psicóloga Susana Méndez, destacó a Télam que para ella lo más destacable fue "poder estar donde estuvieron los ex-combatientes, estar en el faro donde torturaron a uno de ellos y estar en los dos cementerios".

Agregó que la experiencia "Nos repercutió a todos, nos cambió la vida, porque lo sabíamos desde el territorio pero esto fue estar en el lugar, una cuestión realmente muy conmovedora".

Ante la consulta de cómo los trataron, sonrió: diciendo "más o menos. Fueron bastante negativos y hostiles con nosotros (...) estuvieron provocándonos todo el tiempo, la mayoría, no todos".

Los integrantes de la comisión estuvieron alojados en el hotel Malvinas House, donde no fueron hostilizados. pero sí en otros lugares: "conmigo quisieron tener una pelea (...) a Pérez Esquivel lo amenazaban a cada rato y esas cosas", agregó la dirigente.

El sacerdote José Di Paola, Padre Pepe, destacó que para él "lo más fuerte fue haber estado en Darwin honrando a los hombres que dieron su vida por nuestra tierra. Fue muy fuerte y podemos decir que fueron doblemente héroes: vivir una dictadura como la que hemos vivido e igual fueron capaces de dar su vida por un valor superior (...) Estar en el cementerio de Darwin es como estar aquí y sentir Argentina, estar unidos espiritualmente a ellos y a sus familias".

El sacerdote católico dijo que fueron tratados "hostilmente por grupos. Creo que hay un grupo muy armado, organizado, de parte del grupo político ligados al gobierno de allá, que han impedido el vínculo que podamos tener como correspondía. Hubo también ciertas provocaciones en las que nunca hemos caído (...) y eso impidió un buen trato, una buena relación; pero iniciamos un camino, que va a llevar mucho tiempo, pero lo iniciamos".

Para el cura villero, lo positivo fue que "hicimos una presencia y hemos denunciado también en este enclave colonial una base gigantesca, que se está haciendo cada vez más grande y que es una amenaza a la región y está en contra de todos los tratados, como el de Tlatelolco y de todos los librados para América Latina . Es lamentable ver en la Argentina este enclave militar con semejante poderío" sentenció.

El premio Nobel de la Paz y titular del Servicio de Paz y Justicia, Adolfo Pérez Esquivel, coincidió en que el trato recibido no fue el mejor e insistió en "las presentaciones que sean necesarias ante los organismos internacionales para establecer como zona no nuclear a todo el archipiélago".

Antes de tomar el vuelo desde las Malvinas hacia Río Gallegos, Pérez Esquivel había calificado la experiencia en declaraciones a Radio Rivadavia como "muy intensa". El premio nobel de la paz reconoció haber sufrido "agresiones verbales" por parte de los isleños y haber visto letreros que afirmaban que "no eran bienvenidos" en el lugar. También agregó que el contingente argentino también sufrió una denuncia por parte de una residenta chilena, que los acusó por el supuesto despliegue de una bandera argentina.

Además se constató la vandalización de las instalaciones del cementerio argentino de Darwin y la rotura de la imagen de la Virgen de Luján allí emplazada.

"No nos dejaron colocar el pañuelo de las Madres, no somos bienvenidos aquí", explicó el referente de los derechos humanos, y afirmó que será "un trabajo a realizar descomprimir esta tensión".

También mostró su preocupación por la presencia de la base militar de Mount Pleasant y el anuncio de su refuerzo por parte de las autoridades británicas.

Finalmente, Pérez Esquivel dijo que los isleños no quieren "dialogar hasta que los argentinos renuncien a sus reclamos de soberanía" y que el objetivo de la militarización del Atlántico Sur tiene como objetivo el dominio de la Antártida.

martes, 21 de marzo de 2017

Otra vez empieza el chiste de los vuelos militares británicos a Brasil

La Argentina detectó otro vuelo militar de Malvinas hacia Brasil
El domingo pasado un Airbus 330 de la Fuerza Aérea británica aterrizó en San Pablo y regresó a las islas dos días después; malestar del gobierno de Macri
Por Martín Dinatale - Basado en Infobae


Cuando aún no se aquietaron las aguas de tensión política con Brasil por los vuelos a las islas Malvinas, la Argentina detectó ayer otro viaje de una aeronave de la Fuerza Aérea británica que partió de las islas el domingo pasado por la noche rumbo a San Pablo y regresó desde ese mismo destino a las islas del Atlántico Sur el martes último.

Según revelaron a Infobae fuentes calificadas del gobierno, el vuelo del Airbus 330 de la Fuerza Aérea del Reino Unido salió el domingo 12 a las 22:44 de la base militar de Mount Pleasant en las Malvinas, arribó a San Pablo el 13 a las 2:47 y regresó a las islas el 14 a las 23:47.

"Sabemos que fue un viaje de abastecimiento militar como todos los otros viajes que se hicieron con antelación desde las islas a Brasil", se limitó a informar un destacado funcionario del gobierno. Hasta este momento la Cancillería de Brasil aún no había recibido queja alguna por parte del gobierno argentino. Fuentes diplomáticas de Brasil dijeron que están averiguando lo ocurrido y se mostraron sorprendidas por la información.


Sin embargo, desde el gobierno argentino había un marcado malestar por este nuevo hecho violatorio de los acuerdos del Mercosur que impiden el abastecimiento militar en continente de aeronaves británicas provenientes de las islas Malvinas.


La inconmensurablemente inútil canciller argentina Susana Malcorra (Adrián Escandar)

Según informó la canciller Susana Malcorra la semana pasada, en 2016 se detectaron al menos seis vuelos de las islas Malvinas a Brasil mientras que en 2015, bajo la administración de Cristina Kirchner, hubo 12 vuelos con esa ruta. Ante las quejas diplomáticas que elevó la Argentina se anunció que Brasil abrió una investigación entre varios órganos militares sobre los vuelos realizados por aviones de la Real Fuerza Aérea de Gran Bretaña entre aeropuertos de Brasil y las Islas Malvinas.

"El Centro de Comunicación Social de la Fuerza Aérea Brasileña informa que está indagando sobre las informaciones conjuntamente con otros órganos involucrados", destacó en su momento el Ministerio de Defensa de Brasil en un comunicado. El gobierno de Michel Temer le aseguró a la administración de Mauricio Macri que estos hechos no volverían a ocurrir.

La Cancillería argentina instruyó a la embajada comandada por Carlos Magariños la realización de gestiones diplomáticas para transmitir preocupación por esa situación. Además la Argentina recordó el compromiso brasileño de no receptar en sus aeropuertos y puertos, aeronaves o buques británicos de guerra apostados en los archipiélagos bajo disputa, en concordancia con la posición adoptada por Mercosur y Unasur.

Sin embargo, el vuelo del domingo pasado entre las islas Malvinas y San Pablo que se detectó ayer volvió a desatar la tensión entre Brasil y la Argentina. En Buenos Aires sonó una señal de alerta y en la diplomacia brasilera hasta esta noche estaban totalmente sorprendidos por la noticia.

lunes, 20 de marzo de 2017

Zurdos de mierda escrachados en Aeroparque

Familiares de soldados caídos en Malvinas escracharon a Adolfo Pérez Esquivel en aeroparque
Desde la Comisión de Familiares de Caídos reclamaron que el Nobel de la Paz hablara de NN y viajara pese a que no tiene seres queridos muertos en la guerra
La Nación



Al aterrizar en el Aeroparque Jorge Newberry, la comitiva que viajó a las Malvinas con el objetivo de impulsar el diálogo entre el gobierno de las islas y la Argentina , encabezada por el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, fue escrachada por los familiares de combatientes de la guerra.


La Comisión de Familiares de Caídos se acercó al lugar para repudiar las acciones de la Comisión Provincial por la Memoria, integrada por Esquivel, la referente de Madres de Plaza de Mayo -línea fundadora- Nora Cortiñas y el Padre "Pepe", entre otros, porque no refleja lo que ellos sienten y promulgan.

En diálogo con el canal Crónica, María Fernanda Araujo, presidenta del grupo de familiares, se mostró enojada con el premio Nobel porque habló de soldados sin identificar. "En Malvinas no hay NN, tienen nombre y apellido todos los caídos. No se puede decir que son NN, este no es un tema de desaparecidos. Los familiares estamos con mucha bronca, no puede ser que un argentino nos trate así. Pérez Esquivel no fue en representación de las familias de los caídos", advirtió.

"Queremos dejar expreso que Malvinas tiene 649 héroes con nombre y apellido. En Darwin hay 123 tumbas sin localizar, esa es la palabra. Mi hermano tiene nombre y apellido, la familia sabe bien a dónde fue", reclaró Araujo, que además se mostró descontenta porque a su madre jamás la invitaron a que viaje a las islas para ver el cementerio en donde está enterrado su hijo y reprochó a la comitiva que sí estuvo en las islas que no tienen familiares caídos.

Una recepción fría

Los 14 integrantes de la Comisión Provincial de la Memoria de Buenos Aires denunciaron haber recibido un trato hostil de los isleños durante la semana que permanecieron en las Islas Malvinas.

El sacerdote José Di Paola, Padre "Pepe", dijo que fueron tratados hostilmente por grupos: "Creo que hay un grupo muy armado, organizado, de parte del grupo político ligados al gobierno de allá, que han impedido el vínculo que podamos tener como correspondía. Hubo también ciertas provocaciones en las que nunca hemos caído (...) y eso impidió un buen trato, una buena relación; pero iniciamos un camino, que va a llevar mucho tiempo, pero lo iniciamos".

Adolfo Pérez Esquivel coincidió en que el trato recibido no fue el mejor e insistió en "las presentaciones que sean necesarias ante los organismos internacionales para establecer como zona no nuclear a todo el archipiélago".

Antes de tomar el vuelo desde las Malvinas hacia Río Gallegos, Pérez Esquivel había calificado la experiencia como "muy intensa", reconoció haber sufrido "agresiones verbales" por parte de los isleños y haber visto letreros que afirmaban que "no eran bienvenidos" en el lugar.

"No nos dejaron colocar el pañuelo de las Madres, no somos bienvenidos aquí", explicó el referente de los derechos humanos, y afirmó que será "un trabajo a realizar descomprimir esta tensión", según publicó la agencia Télam.

También mostró su preocupación por la presencia de la base militar de Mount Pleasant y el anuncio de su refuerzo por parte de las autoridades británicas.

Finalmente, Pérez Esquivel dijo que los isleños no quieren "dialogar hasta que los argentinos renuncien a sus reclamos de soberanía" y que el objetivo de la militarización del Atlántico Sur tiene como objetivo el dominio de la Antártida.

domingo, 19 de marzo de 2017

Fusil de asalto: Nadie quiere al SA80

Los milicos no confían en este fusil de asalto
War is Boring

 El SA80 es el principal fusil de asalto del ejército británico y todo lo que se refiere a él es sencillamente una llamada a gritos a los años “1980”.

El servicio de rumores del ejército británico [British Army Rumor Service], un foro de discusión y página web de humor, lo describió como la versión armada de un funcionario civil, “ya que no funciona y no se puede disparar”. El fusil incluso lleva la década incorporada a su nombre. SA80 significa “Small Arms for the 1980s” [armas portátil para los años 1980].

Como muchas de las cosas de aquella época, el SA80 representaba la elegante modernidad. Los generales y los burócratas del Ministerio de Defensa pretendían que fuera el fusil de asalto más preciso y fiable del mundo.

Pero en lugar de eso, fue un completo desastre.


Presentado por primera vez en 1985, el SA80 cuenta con un diseño bullpup [el cierre se encuentra más atrás que el grupo del disparador] y dispara el cartucho 5'56x45 milímetros OTAN. Más compacto y tecnológicamente avanzado, iba a sustituir al venerable fusil de asalto L1A1, más conocido como el Fabrique Nationale FAL.

Pero el SA80, que todavía se encuentra en servicio en diferentes versiones, estaba plagado de problemas. A decir verdad, algunos soldados británicos dicen que el L85A2, la versión más reciente del fusil de asalto SA80, es fiable la mayoría de las veces.

No obstante, las versiones anteriores del SA80 eran tristemente célebres por sus interrupciones, especialmente en las duras condiciones típicas de cualquier campo de batalla. Había “piezas” del fusil que se rompían o se desprendían del arma con frecuencia. Incluso se cuentan historias de bayonetas caladas que “salieron disparadas” cuando los soldados abrieron fuego.

“Ahora mismo el principal problema del SA80 es la falta confianza”, declaró, al The Daily Mail, Terry Gander, editor de la revista Armas de Infantería [Infantry Weapons] de la editorial especializada Jane. “A los chavales no les gusta y el más mínimo problema tiende a magnificarse”.

Pero aunque algunos hablan de la sustitución de este arma, los militares británicos pretenden mantener el SA80 en servicio al menos hasta el 2020, le guste o no a los chavales.


L85A1. Foto de Wikipedia. En la cabecera, un comando de la Real Infantería de Marina apunta con su SA80 en Afganistán. Foto del Ministerio de Defensa británico

El desarrollo del SA80 se remonta a la década de los años 1950. Ya por aquel entonces el ejército británico estaba interesado en el desarrollo de un arma tipo bullpup. Pero no fue hasta la década de los años 1970 cuando el Reino Unido dispuso de verdaderos prototipos del SA80.

Al mismo tiempo, el fusil estadounidense M-16 se había convertido en el fusil más popular de la OTAN, aunque no fuera por otra razón más que el gran número de soldados estadounidenses en la alianza. Los británicos todavía se aferraban al FAL, un arma contundente y fiable que les había funcionado muy bien a los soldados en Malasia, Vietnam y las Malvinas.

Sin embargo, algunos soldados consideran el FAL un arma demasiado pesada que no estaba a la algura de los últimos avances tecnológicos. Por un lado, habitualmente los fusiles más modernos incluían un visor de más aumentos para condiciones de poca luz.

En los escalones más altos de las Fuerzas Armadas británicas se quejaban desde hace tiempo del cartucho 7'62x51 milímetros OTAN. No eran pocos los que creían que ese cartucho era demasiado potente para el tiro a ráfagas [fuego automático].

Así que el sustituto del FAL, el SA80, utilizaría el mismo cartucho que el M-16, más pequeño. Esto haría más fácil la logística y el aprovisionamiento de la munición, y permitiría a los soldados un mayor control del arma al disparar a ráfagas [fuego automático]. Las primeras pruebas del SA80 indicaron que resultaba muy preciso y estaba preparado para su uso en el campo de batalla.

Por lo menos…en teoría.

En 1990, el dictador iraquí Saddam Hussein invadió Kuwait y estalló la Guerra del Golfo Pérsico. Las tropas británicas, armadas con SA80s, se desplazaron rápidamente hasta Arabia Saudí y se unieron al contraataque. Pero los soldados enseguida averiguaron que sus fusiles tenían grandes problemas.

Por ejemplo, el SA80 no disponía de un protector en torno a la palanca de retenida del cargador, lo que a menudo ocasionaba que el cargador cayera al suelo cuando el arma se apoyaba sobre el cuerpo de su usuario. Los ingenieros diseñaron el fusil para tiradores diestros, lo que supuso un importante contratiempo para los soldados zurdos, a los disparar y manejar este fusil se les hacía incómodo y difícil.

Peor aún, el SA80 sufría frecuentes interrupciones por culpa del polvo y la arena del Oriente Medio, interrupciones que podían dejar el fusil de un soldado inservible en el peor momento posible.

“Yo creo que el diseño del SA80 está bien”, le comentó a War Is Boring un antiguo soldado británico. “La versión original del arma fue muy mala. Aquellos que lo utilizaron en la primera Guerra del Golfo apuntaban muchos problemas, especialmente en comparación con el SLR, la versión de fabricación británica del L1A1, que todavía estaba en servicio en aquel momento”.



“Los soldados más veteranos comparaban constantemente ambos fusiles y comentaban lo poderoso que resultaba el cartucho del SLR y el hecho de que podían disparar con él desde cualquier hombro”, explicaba el soldado. “A mi ese problema del L85 no me gustaba nada, que no pudiera disparar con la zurda cuando fuera necesario, porque si lo hiciera acabaría con un bonito moratón en la mejilla izquierda”.

Tras años de mejoras y retoques se logró perfeccionar el diseño del SA80. En última instancia, los soldados británicos recibieron el perfeccionado fusil de asalto L85A2 en 2001, justo a tiempo para la misión de la OTAN en Afganistán.

“Fue un fusil del que realmente no tuve que preocuparme y cumplió con el cometido para el que lo quería”, decía. “No he escuchado demasiadas quejas al respecto desde que se implementaron las mejoras de la versión A2.​ Es una auténtica vergüenza que pasaran tantos años antes de que se resolvieran los problemas del fusil”.

Pero eso no es suficiente como para que todos los soldados británicos reciban el fusil de asalto con los brazos abiertos.

Para llevar a cabo sus misiones el SAS puede elegir cualquier arma de fuego que desee, pero se niegan a utilizar el SA80. También los Royal Marines en Afganistán están cambiando el SA80 por el canadiense C8 Diemaco, una versión del Colt M-16A3.

Además, el SA80 constituye un total fracaso como arma de exportación. Únicamente Bolivia [WTF?] y Jamaica adquirieron este fusil, lo cual quiere decir que el gobierno británico nunca recuperó la considerable inversión realizada en el desarrollo de este fusil.

¿Qué pasa entonces con el cambio del SA80 por alguna cosa? Bueno, un argumento en contra del cambio es que los británicos ya se han gastado tanto dinero en mejorar el diseño que deshacerse del fusil ahora sería económica y políticamente desastroso.

Así que parece que el SA80 va a quedarse en el ejército británico durante al menos unos cuantos años más, un fusil cuyos mayores críticos dicen que fue “diseñado por el incompetente, adoptado por el indiferente y utilizado por el poco afortunado”.

jueves, 16 de marzo de 2017

Familiares de VGM repudian a los zurdos de mierda que fueron a Darwin

Familiares de caídos en Malvinas repudiaron el viaje de Pérez Esquivel y Nora Cortiñas para identificar a los soldados
El premio Nobel de la paz y la cofundadora de Madres viajaron al archipiélago por "la identificación de los 123 NN". Por qué los familiares los repudian.
Clarín


El cementerio de Darwin, donde están enterrados los argentinos que murieron en la guerra de 1982 | Clarín

La comitiva llegó el sábado pasado por la mañana con un mensaje de "diálogo, paz y fraternidad", y una de las consignas que lleva es "darle identidad a los 123 NN". La canciller argentina, Susana Malcorra, explicó que la comitiva que viajó a las islas reclama "la identificación de soldados argentinos enterrados en el cementerio de Darwin. Estamos en eso. Fue un pedido de la gestión anterior y hemos podido llevarlo adelante", explicó.

Después de una ardua negociación entre Argentina y el Reino Unido, a fines del año pasado se llegó a un acuerdo en Ginebra para conformar un equipo forense destinado a identificar el ADN de los soldados caídos enterrados en el cementerio de Darwin, en las Islas Malvinas.

La disputa se da, así, entre los familiares de los caídos y los referentes de derechos humanos. Hacen referencia al monumento en el cementerio: "Hace apenas ocho años, los Familiares de los Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur inauguramos el Monumento en el Cementerio de Darwin, con la presencia de dos contingentes de 400 familiares. Fue un extraordinario acontecimiento, que permitió a la mayoría de los presentes completar su duelo. Lo hicimos con el esfuerzo propio, y la generosa actitud de un empresario argentino, Eduardo Eurnekian, quien puso los recursos para construir ese homenaje".



Una polémica se levantó luego del viaje encabezado a las Islas Malvinas por el premio Nobel de la paz argentino, Adolfo Pérez Esquivel, junto a la cofundadora de Madres de Plaza de Mayo, Norta Cortiñas, para darle identidad a 123 caídos en la guerra de 1982. Familiares de los soldados argentinos que murieron en el conflicto bélico se niegan a reconocerlos bajo esa categoría, y cuestionan "una campaña de desmalvinización que trata de convertirlos en 'víctimas de la dictadura militar', cuando murieron peleando contra las fuerzas británicas."

La Comisión emitió un comunicado en el que sientan su posición respecto de cómo considerar a los soldados enterrados en el cementerio de Darwin, y rechazan la campaña que una delegación de la Comisión Provincial por la Memoria, que se encuentra desde el sábado en el archipiélago encabezada por los referentes de derechos humanos: "En el Cementerio de Darwin no hay 'N.N.', hay soldados reconocidos por el Estado Nacional y por el conjunto del pueblo argentino. Hasta los propios británicos los han tratado mejor, poniendo en sus tumbas la respetuosa inscripción de 'Soldado argentino sólo conocido por Dios'", escribió el colectivo de familiares de caídos.

El comunicado es categórico y cuestiona el accionar del premio Nobel de la paz y la delegación que lo acompañó: "Entendemos que el proceso que se ha abierto con la eventual realización de pericias forenses requiere de una enorme discreción, para resguardar a cada una de las familias de los soldados que yacen en el Cementerio de Darwin en tumbas sin localizar, evitando la reapertura de sus heridas espirituales. Rechazamos enérgicamente las declaraciones irresponsables de personas que nada tienen que ver con nuestro dolor, y que pretenden influir en decisiones que sólo nos corresponde adoptar a los familiares de esos soldados", aseguran.

"No podemos permitir que el odio y el resentimiento, producto de las luchas fratricidas que asolaron a nuestra comunidad, se ensañen con la honra a nuestros seres queridos, que entregaron sus vidas por una causa justa, avalada por la inmensa mayoría del pueblo argentino", agregaron.

Una delegación de la Comisión Provincial por la Memoria, encabezada por el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y la madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas, también acompañados por el Padre Pepe. También fueron políticos, como Elisa Carca, senadora provincial de CC-ARI.

Además, los familiares apuntan a que tanto Pérez Esquivel como Nora Cortiñas "jamás se acercaron en 35 años a las familias que dieron un ser querido en Malvinas y en el Atlántico Sur y sin siquiera invitar a una madre de un Héroe Nacional, pretende sustituir nuestra voz plagada de gestos amorosos a nuestros seres queridos, por su propia voz, impregnada de frases huecas e hipócritas, movidas por ideas que nada tienen que ver con los más genuinos sentimientos de nuestro pueblo", aseguran

"¡Que la Santísima Virgen de Luján, Patrona de los Argentinos, balo la Advocación de Nuestra Señora de las Malvinas, los perdone!", cierra el comunicado.

miércoles, 15 de marzo de 2017

Zurdos de mierda que aborrecieron a los VGM visitan Darwin

Argentinos en Malvinas: Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas participaron de una misa para acercarse a los isleños
El premio Nobel de la Paz y la madre de Plaza estuvieron en las islas junto al padre "Pepe" para llevar un mensaje de diálogo

La Nación


Argentinos en Malvinas: Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas participaron de una misa para acercarse a los isleños. Foto: Twitter

La delegación de la Comisión Provincial por la Memoria, encabezada por el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y la madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas, participó junto a un grupo de isleños de una misa en la iglesia Santa María, en Puerto Argentino, Malvinas .

El padre José María "Pepe" Di Paola, quien también integra la delegación, concelebró el domingo la misa junto al sacerdote local, en la iglesia ubicada en la costanera Ross de la capital de las islas.

"Lo importante es que pudimos compartir la misa con la feligresía católica local, para rezar por todos y encontrarnos también con otros argentinos que han venido. Es un buen inicio para este camino de diálogo. Apostar a este camino significa paciencia, comprender y escuchar mucho pero reafirmar nuestra convicción de saber que estamos pisando una tierra argentina", dijo el padre Pepe.

Muy conmovida, Cortiñas- la primera madre de Plaza de Mayo en pisar las islas- participó activamente de la liturgia y, en el momento del saludo de la paz, caminó de punta a punta la iglesia y saludó afectuosamente a los integrantes de la comunidad isleña.

"Pensé en los chicos caídos, en los padres lejos de sus chicos. Pensé que muchos fueron maltratados por los militares genocidas argentinos, y también fueron arrojados al mar, al río, en tumbas desconocidas y que esos padres tampoco saben dónde están las tumbas de sus hijos", dijo Cortiñas en relación a las 123 tumbas del cementerio de Darwin que permanecen sin identificar, según publica la agencia Télam.


Viejo de mierda en las islas: Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas participaron de una misa para acercarse a los isleños

La comitiva llegó el sábado a Malvinas con un mensaje de "diálogo, paz y fraternidad" y su primera actividad fue difundir una carta abierta a los isleños en la que reafirma la soberanía argentina sobre las islas y reitera el apoyo a las tareas de identificación de los 123 cuerpos que descansan como NN en el cementerio de Darwin, que se iniciarán este año con la intervención del comité internacional de la Cruz Roja.

El mensaje fue difundido en respuesta a otra carta abierta de los isleños publicada en Mercopress en la que le pidieron a los dirigentes sociales y de derechos humanos de la CPM que no olviden "los derechos de los isleños" que allí viven, en directa alusión a lo que los británicos consideran como derecho a "la autodeterminación".

"Como individuos, y como una organización que ha sido reconocida y celebrada por llevar adelante la causa de los derechos humanos, esperamos que durante su permanencia no pasen por alto los derechos de los propios Falkland Islanders", dijo el gobierno de la isla en la carta y recordó a los visitantes su "derecho fundamental a la autodeterminación".

Entre otras actividades, la comitiva visitará el cementerio de Darwin para honrar a los caídos argentinos, como así también el de San Carlos, donde yacen los soldados británicos muertos durante la guerra de 1982.

Miembros de la delegación admitieron el recibimiento en las islas fue muy bueno en general, aunque con algunas resistencias de parte de algunos comerciantes que colgaron carteles rechazando la visita.


Vieja de mierda en Malvinas: Nora Cortiñas participó de una misa para acercarse a los isleños

El apoyo de Susana Malcorra

"La visita de Pérez Esquivel y Nora Cortiñas va en línea de lo que creemos. No se puede negar la existencia de las islas y de los habitantes de las islas, está previsto en la Constitución. Estamos en línea desde ese punto de vista", dijo ayer la canciller argentina en una conferencia de prensa que tuvo lugar en el Palacio San Martín.

Malcorra advirtió que la comitiva que viajó a las islas lo que reclama es "la identificación de soldados [argentinos enterrados en el cementerio de Darwin]. Estamos en eso. Fue un pedido de la gestión anterior y hemos podido llevarlo adelante".

"Es positivo que hayan podido avanzar en ese sentido", aseguró.

martes, 14 de marzo de 2017

UK compra radares y sistemas israelíes y suecos para la defensa de la ocupación

Reino Unido refuerza defensas en Malvinas y genera polémica

El gobierno británico adjudicó contratos por valor de 153 millones de libras esterlinas (187 millones de dólares) para equipar a las Islas Malvinas con un nuevo sistema de defensa aérea, lo que ya generó polémica en Europa.



Un futuro lanzador de un sistema de defensa aérea local preparado para lanzar un misil conjunto antiaéreo modular durante ensayos [Picture: MBDA]

En 2015, el secretario de Defensa, Michael Fallon, había anunciado que Gran Bretaña gastaría 280 millones de libras esterlinas en los siguientes diez años para renovar y fortalecer la defensas de las Islas Malvinas.

Entre la actualización de los equipos de defensa se encuentra la instalación de un sistema de comunicaciones mejorado en la sede militar de Monte Agradable, así como el reemplazo de los misiles de defensa aérea Rapier que quedarán fuera de servicio hacia finales de esta década.

Los acuerdos que recién ahora se volvieron públicos incluyen también la adjudicación de un contrato por parte de los británicos a una empresa israelí para proporcionar un sistema de defensa remoto del archipiélago.

El principal contrato adjudicado por el Ministerio de Defensa de Israel, con un valor de 78 millones de libras esterlinas (95 millones de dólares), fue firmado en enero pasado con el sistema Rafael Advanced Defense Systems de Israel para desarrollar una red de gestión, comando, control, comunicaciones, informática e inteligencia, informó el portal Mercopress.

El constructor de misiles MBDA y el proveedor de radares de vigilancia Saab (específicamente los Giraffe AMB) también recibieron contratos para instalar otros elementos al nuevo sistema terrestre de defensa aérea ya ordenado para las islas.

La corporación israelí Rafael Advanced Defense Systems, con la ayuda de los socios británicos Babcock, suministrará su Sistema Modular Integrado C4I de Defensa de Aire y Misiles, en una fase de desarrollo y fabricación que probablemente será completada en 2020.

Babcock, en tanto, se sumará a la actividad desde el Reino Unido con la gestión de proyectos y adquisición de hardware: sin embargo, el contenido de trabajo británico en el proyecto es del 40 por ciento, mientras que el resto llegará desde Israel.

Israel se aseguró el acuerdo tras haber entregado "la mejor solución técnica con la mejor relación precio-calidad", indicó un funcionario del Ministerio de Defensa británico, informó Mercopress.

Sin embargo, los ejecutivos de la industria en Europa reaccionaron con enojo por la concesión a la contratista israelí.

Doug Barrie, referente del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, dijo que estaba desconcertado por la decisión: "Al menos en los papeles, esto parece un área delicada para otorgar a un socio no perteneciente a la OTAN o no europeo. Hubiera pensado que el gobierno podría haber querido permanecer más cerca de casa con esta tecnología, ya que sin duda entra en el territorio de la capacidad operacional soberana", dijo.

domingo, 12 de marzo de 2017

Puma de Malvinas como monumento

Noticia de 2002
PUMA DE MONUMENTO
Texto y fotos: Juan Carlos Cicalesi

El 21 de marzo se inauguró en el partido de Malvinas Argentinas, provincia de Buenos Aires, el monumento “Aviación de Ejército en Malvinas”, con la instalación de un Aerospatiale SA-330L Puma montado sobre un pedestal. Esta máquina, única remanente de las nueve adquiridas por el Ejército Argentino, llevaba la matrícula AE-506 y se destacó por ser la última máquina perteneciente a una Fuerza Armada Argentina en abandonar suelo malvinense, hecho ocurrido el 21 de junio de 1982, siete días después del cese de fuego que puso fin a la guerra.

Es de esperar que el hecho de haber sido emplazado sobre una fuente entorpezca la acción de vándalos que dañen a esta pieza única de nuestro patrimonio histórico.





Aquí el AE-506 en la cubierta de vuelo del Uganda


sábado, 11 de marzo de 2017

Relatos británicos de la guerra (9): Bombero

Relatos británicos de la guerra

The Telegraph

Fue la venganza de Galtieri - él perdió la guerra pero nos hizo mal "
Lewis Clifton, de 56 años, ex empleado de la oficina de correos y miembro de la brigada de bomberos de Port Stanley, sobre la vida después de la ocupación


Suciedad, degradación, destrucción; Esas son las cosas que vienen a la mente cuando pienso en Stanley en las secuelas del conflicto. La ciudad era normalmente el hogar de sólo unos pocos miles de personas, y de repente tuvo que lidiar con miles de extra de soldados argentinos y británicos. El lugar no podía soportarlo. Sólo había electricidad y agua esporádica y el sistema de saneamiento se derrumbó. Las calles estaban hundidas en el calabozo humano. El hedor era horrible, realmente horrible, y todos estábamos sufriendo lo que llamábamos venganza de Galtieri. Perdió la guerra pero nos dejó enfermos.
Miles de prisioneros argentinos parecían vagar libremente por algún tiempo después de la rendición. Habían sido aislados en una zona al este de la ciudad, y se los llevaba de regreso a Stanley para embarcarlos en buques, pero ese sistema se descompuso cuando se liberaron demasiados de la zona de espera. Simplemente corrieron mal y fueron responsables de la destrucción arbitraria, incluyendo el incendio de los edificios.
Durante la ocupación, todos los vehículos de bomberos se nos habían sido quitados, y tuvimos que luchar contra ellos el 14 de junio para hacer frente a esos incendios. Recuerdo que cuando el Globe Store se incendió, tuvimos la mayor dificultad de bombear agua desde el muelle porque estábamos siendo golpeados por malditos prisioneros de guerra argentinos en las calles oscurecidas.
Mi primer encuentro con soldados británicos fue la noche de la rendición. Habíamos estado luchando contra incendios, y nos encontramos con algunos Paras. Ciertamente parecían malditas máquinas de combate. Estaban cerca de las brasas de un fuego que había destruido una casa. Obviamente, estaban contentos de que las cosas hubieran terminado, y ciertamente estuvimos encantados de verlas.
Durante algún tiempo, nosotros y las tropas británicas nos ayudamos con abastecimientos argentinos. Algunas personas lo han descrito como saqueo, pero se parecía más al botín de la guerra. El lugar estaba sufriendo escasez de harina y azúcar y otros elementos básicos, y los argentinos habían dejado envases de comida salpicados por toda la ciudad. Lo sorprendente de esto era que no se lo habían distribuido a sus propios hombres.
Ahora la ciudad tenía más del doble del tamaño. Ha tenido grandes mejoras de infraestructura, y es un lugar mucho mejor para vivir. Pero algunas cosas no cambian: cuando estábamos creciendo aquí antes de la guerra, la fruta fresca era rara, y usted todavía no puede comprar plátanos hoy. Pero somos isleños de Malvinas: hemos aprendido a hacer.

jueves, 9 de marzo de 2017

22 VGM fallecieron entre enero y febrero

Racha negra de Malvinas: murieron 22 ex combatientes entre enero y febrero
Los veteranos denuncian que la cifra es producto del estado de abandono en que los dejó el Gobierno. El proceso de “desmalvinización”.
Por Nadia Dragneff - Perfil



Otra vez la cuestión vinculada con la guerra de Malvinas desafía al Gobierno a clarificar su postura política y presupuestaria sobre el tema. Se denuncia la muerte de 22 veteranos en lo que va del año, a través de un comunicado de la Asociación Combatientes de Malvinas por los Derechos Humanos (Acomadeh). La misma fue creada en 2013 y es presidida por Gustavo Pirich, ex combatiente y periodista, quien se había cruzado con Mauricio Macri por despidos a hijos de veteranos en el Museo Malvinas y otras dependencias estatales, en un homenaje a los caídos el año anterior. Para la organización, el Estado adeuda la aplicación de la ley 23.109, promulgada en 1984 y que prevé beneficios en cuanto a salud, trabajo, vivienda y recursos a ex soldados conscriptos que han participado en las acciones bélicas entre el 2 de abril y el 14 de junio del ’82. Consultado por NOTICIAS, Pirich alerta: “Hay un proceso de desmalvinización que comenzó con sacar de los billetes a las islas y poner por encima del reclamo de soberanía el interés económico sobre el territorio”.

Según denuncia Acomadeh, la mayoría de las muertes en los primeros cuarenta días del año, se deben a paros cardíacos repentinos, ACV y cáncer. Pirich dice que de haberse realizado los chequeos médicos correspondientes se podrían haber detectado a tiempo las secuelas y enfermedades. Y alerta que de continuarse con esta tendencia, proyectan 173 muertes para 2017. La asociación solicitó a través de ANSES un informe sobre la cantidad de bajas teniendo en cuenta las pensiones a ex combatientes pero aun están a la espera de dichos datos. De obtenerlos sabrán los fallecidos por causas “naturales” desde los 90 hasta la actualidad.

Por otra parte, sobre la política divulgativa que hace el actual gobierno, Pirich dice que “en el afán de democratizar todas las voces y permitir la libertad de expresión se están filtrando miradas fascistas”. Si bien reconoce más afinidad con el kirchnerismo, dice que se han opuesto a varias cuestiones polémicas como la designación del ex comandante en jefe del Ejército, César Milani, procesado por delitos de lesa humanidad. También explica que el proceso de identificación de los restos de combatientes enterrados en el cementerio de Darwin que se llevará a cabo entre marzo y diciembre de este año fue una iniciativa motorizada por el gobierno anterior. Se trata de un procedimiento opcional, que se abordará caso por caso donde los familiares interesados deberán dar su consentimiento y aportar su correspondiente muestra de ADN.

En diálogo con este medio, Federico Lorenz, especialista en el periodo y actual director del Museo Malvinas, inaugurado por Cristina Fernández en 2014 y que funciona en el predio de la ex Esma, señala que el reclamo por asistencia psicológica y social es uno de los más arraigados por el movimiento de ex combatientes. Indica que “hubo un abandono formidable hasta el año ’89, donde se produjo la mayor parte de los suicidios”. “El Estado sigue ausente porque aún no hay cifras exactas”, señala. Y aclara sobre la asistencia que “es muy dispar la situación en cada provincia y que no tiene que ver solo con el gobierno actual”.

domingo, 5 de marzo de 2017

Comienza la identificación de soldados desconocidos

Comenzó la identificación de restos de los soldados caídos en Malvinas
La misión busca saldar una deuda con los familiares de los que yacen en el cementerio bajo la leyenda "Soldado argentino sólo conocido por Dios"
La Nación




 Secretaría de Derechos Humanos de la Nación informó ayer que comenzó a trabajar para llevar a cabo el procedimiento de identificación de los restos de los soldados argentinos no identificados enterrados en el cementerio de Darwin , en las Islas Malvinas , tras la guerra de 1982.

La iniciativa cuenta con la participación de la Cruz Roja Internacional y se basa en el acuerdo celebrado entre la Argentina y el Reino Unido . Según un comunicado, se estima que esta tarea se desarrollará hasta diciembre.

Esta propuesta busca saldar una deuda histórica para con los familiares de los héroes caídos que yacen en el cementerio de Darwin bajo la leyenda "Soldado argentino sólo conocido por Dios", indicó la Secretaría según publicó la agencia DyN.

La misión, que tiene un estricto carácter humanitario y confidencial, no afecta de ningún modo el reclamo por los derechos soberanos argentinos sobre las Islas Malvinas dado que se trata de un procedimiento opcional, que se abordará caso por caso. Por eso, los familiares de soldados enterrados en Malvinas deberán dar su consentimiento y aportar su correspondiente muestra de ADN.

"Toda la tarea se hará con el debido respeto y los cuidados necesarios que tendrá un equipo especializado en la materia", resaltó el comunicado.

Los resultados de cada identificación serán solamente comunicados a las familias interesadas, una vez que la Cruz Roja Internacional los remita en un informe general consolidado.

Los voceros subrayaron que "los restos no serán trasladados al continente tras su identificación. Esto no forma parte de la iniciativa". Y añadieron que "si alguna familia quisiera trasladarlos en el futuro, el gobierno nacional se compromete a respetar su voluntad en tan delicada cuestión".

Toda la información recogida de los familiares al igual que la atinente a los soldados argentinos caídos y los resultados de las pruebas de ADN no serán divulgados públicamente.

Las familias que requieran más información pueden comunicarse de lunes a viernes, de 8 a 20, al (011) 1533992376 y al (011) 1533992300.

jueves, 2 de marzo de 2017

Kaboom!!!! Explota mina e hiere a experto

Malvinas: una mina plantada por militares argentinos provocó un accidente
Un experto fue herido
Infobae




Fuentes de la embajada británica confirmaron a Infobae que un jefe de uno de los equipos de desminado que trabajan en las Islas Malvinas sufrió un accidente por la explosión de una mina colocada por militares argentinos durante la guerra.

Según un comunicado publicado por una cuenta que representa en Twitter a los isleños que abogan por la autodeterminación, el accidente se produjo el 27 de febrero durante una tarea de rutina. Al parecer, el jefe de un equipo de desminado sufrió una herida menor en una de sus manos por la explosión de una mina en el campo minado identificado como SA032, ubicado en el valle del arroyo Caprichoso.

Luego del accidente, las autoridades locales iniciaron una investigación a cargo Fenix Insight -responsable del control del proyecto de desminado en las islas- y suspendieron temporalmente las tareas en el campo minado SA032.



El plan de desminado contratado por la Foreign Office británica comenzó en 2012 para desenterrar las 20 mil minas antipersona y 5 mil antivehículo que fueron plantadas por los militares argentinos durante la guerra. Si bien hay planos entregados por las Fuerzas Armadas tras la derrota bélica, su ubicación no es exacta debido a la inestabilidad del suelo. Las tareas están a cargo de la empresa Batec Internacional, que utiliza técnicos de Zimbawe.

Uno de los campos que todavía siguen minados es el SA032, ubicado en una zona conocida en inglés como Moody Valley, en honor al gobernador Richard Moody. El valle del arroyo Caprichoso está al este de la Isla Soledad y al noroeste de Puerto Argentino. Cerca de allí tenían sus barracas los Royal Marines que fueron atacados en las primeras horas del 2 de abril de 1982, en el inicio de la guerra.

miércoles, 1 de marzo de 2017

Portaaviones: clase HMS Invincible



Portaaviones ligero clase Invincible



Los buques de clase Invincible son los buques de guerra más grandes de turbina de gas del mundo



Servicio entrado 1980
Tripulación 1 000 hombres
Tripulación 320 hombres
Marines

Dimensiones y desplazamientos

Longitud 206.6 m
Eslora 27,5 m
Proyecto 7,3 m
Desplazamiento, estándar 16 000 toneladas
Desplazamiento a plena carga 19 500 toneladas

Propulsión y velocidad

Velocidad 28 nudos
Turbinas de gas 4 x 112 000 hp

Aeronave

VTOL 11 x Sea Harrier
Helicóptero 8 x Sea King
2 x Lynx

Armamento

Misiles 1 lanzador Sea Dart SAM con 22 misiles
Cañones
2 x 20 mm Phalanx CIWS,
2 x solo 20 mm AA




   La desaparición del portaaviones de ala fija británico, con la cancelación del programa de transportistas de la flota CVA-01 en 1966, llevó en 1967 a un requisito de personal para un crucero de mando de 12 500 toneladas equipado con seis helicópteros Sea King ASW. Un rediseño de este concepto básico para dar más espacio en la cubierta demostró que un grupo aéreo de nueve helicópteros era mucho más efectivo.
   Una especificación nueva dio lugar a un diseño que se conoció como el crucero de la cubierta de 19 toneladas de 500 toneladas (TDC), un término usado para lo que era esencialmente un diseño ligero del portador debido a la sensibilidad política con que los políticos consideraron la posibilidad de una resurrección del portador en el tiempo. A pesar de esto, los diseñadores mostraron la iniciativa de permitir que el espacio suficiente y las instalaciones para ser incorporado desde el principio para una versión naval de la RAF Harrier V / STOL avión de guerra. Los diseñadores fueron debidamente otorgados por tal previsión en mayo de 1975, cuando se anunció oficialmente que el TDC llevaría el Sea Harrier.
   El primero de la clase Invencible, HMS Invincible, que había sido establecida en julio de 1973 en el astillero de Vickers en Barrow-in-Furness, no se demoró durante la construcción. En mayo de 1976 se ordenó la segunda nave, HMS Illustrious, y en diciembre de 1978 se contrató la tercera, HMS Indomitable. Sin embargo, como resultado de la inquietud pública, el Almirantazgo en estado placonario cambió el nombre de la nave HMS Ark Royal. Los barcos fueron encargados en julio de 1980, julio de 1982 y noviembre de 1985.



   Los buques de la clase son los buques de guerra más grandes de la turbina de gas del mundo, con virtualmente cada pedazo de equipo debajo-cubierta, incluyendo los módulos del motor, convenientes para el mantenimiento por el intercambio. Durante la construcción tanto el Invencible como el Illustrious fueron equipados con rampas de salto de 7 °, mientras que el Royal Ark tiene una rampa de 15 °. En febrero de 1982 se anunció que el Invincible iba a ser vendido a Australia como un porta-helicóptero para reemplazar al HMAS Melbourne, dejando sólo dos portaaviones en servicio británico. Sin embargo, el acuerdo se canceló después de la campaña de las Malvinas, para el alivio de la Royal Navy, ya que fue realizado por el gobierno que tres portaaviones deben estar disponibles para garantizar dos en servicio en cualquier momento. Durante la Operación Corporate (la re-invasión de las Malvinas), el Invincible comenzó con un grupo aéreo de ocho Sea Harriers y nueve helicópteros Sea King ASW. Sin embargo, como resultado de las pérdidas y reemplazos esto fue modificado a un grupo de 11 Sea Harriers, ocho ASW Sea King y dos helicópteros Lynx configurados para atraer misiles Exocet. Uno de los problemas era que la mayor parte del avión adicional tenía que ser acomodado en la cubierta pues había espacio insuficiente para ellos en el hangar. El Ilustre fue apresurado a completar a tiempo para aliviar al Invencible después de la guerra, y fue al sur con 10 Sea Harriers, nueve ASW Sea Kings y dos Sea King AEW conversions. Los buques también estaban equipados con dos montajes de 20 mm de Phalanx CIWS para la defensa antimisiles y dos pistolas individuales de 20 mm AA para mejorar las anteriores defensas de aire no existentes. El grupo aéreo normal consistió en cinco Sea Harriers y 10 Sea Kings (ocho ASW y dos AEW).

 

Desde la década de 1980 la Royal Navy ha ejecutado dos buques con el tercero sometido a un reajuste. El Invencible fue llevado al estandarte del Arca Real, luego Ilustre lo siguió. El Arca Real comenzó una renovación de dos años en 1999.
   En los últimos años seis GR.Mk 7 Harriers de la RAF se han embarcado regularmente para las misiones de ataque en tierra bajo la Fuerza Común Harrier. El Ilustrious ha tenido su lanzador de misiles Sea Dart siendo eliminado para permitir el espacio para una extensión de vuelo y una nueva cargador de artillería. El Invincible estaba en la estación del Adriático en 1994 cuando Sea Harrier F / A. Mk 2s se desplegaron por primera vez operacionalmente.



   Los portaaviones de clase Invincible serán reemplazados por los nuevos y mucho más grandes portaaviones de clase Queen Elizabeth. El primero de la clase, el HMS Queen Elizabeth se espera que entre en servicio con la Marina Real en 2017.


NombreQuillaBotadoComisionadoEstatus
HMS Invincible (R05)197319771980
decomisionado en 2005
HMS Illustrious (R06)197619781982
activo, en servicio
HMS Ark Royal (R07)197819811985
decomisionado en 2011


Su desguace